Periodismo Investigativo - Inst Nacional y Pavlovic

Señor Pavlovic, me parece que muchas personas, estamos de acuerdo con lo que se da en llamar “periodismo investigativo” en relación a la ayuda que prestan a las policías. Cabe entonces preguntarse ¿las policías no están cumpliendo su función básica y principal? ¿Cómo es posible que su equipo periodístico logre resultados innegablemente buenos en descubrir delitos, sin tener los medios y facultades legales para hacerlo, como si los tienen las policías? Sin dudar un ápice que los delitos – todos – son un daño para la sociedad, no se puede negar que aquellos relacionados con droga, prostitución, pedofilia y violencia criminal, que son mediáticamente dados a conocer a la ciudadanía, acaparan una gran cantidad de lectores o televidentes. Se ha llegado a afirmar, con algo de cinismo, que los medios entregan lo que las audiencias desean. Que se deben a sus lectores o televidentes. O sea la gran mayoría de los chilenos somos simplemente morbosos, según el periodismo, y para mantenerse en el mercado hay que alimentar ese morbo. ¿Para eso fue a la Universidad señor Pavlovic?
Las denuncias de comisión de delitos son necesarias, sanas y una obligación ciudadana. Pero ¿es ético usarlas para obtener avisaje (dinero)? ¿No logran avisadores para campañas contra el uso de drogas, para instruir a los jóvenes sobre los peligros de Internet, sobre el daño del sida y como se evita? ¿Por qué esto solo lo hace el Estado, el que también debe pagarles a los medios? ¿Con la capacidad de su equipo, no podría realizar algo más positivo y útil a la juventud que mostrarlos – lo que es una realidad innegable – fumando en autorizados patios de colegios? Y algo que ya he planteado y que igualmente aflora en este blog ¿No es vendible una investigación en la SVS sobre la concomitancia con las aseguradoras, con antecedentes que se encuentran en TVN? ¿No tendría auspicio? ¿O con eso no se meten? ¿Cuáles son las normas del “periodismo investigativo”? ¿Solo mostrar degradación y sangre?