domingo, diciembre 23, 2007

Lagos y el Transantiago, Chiloé y Aeropuerto

El Ts no pasa de serla mejor oportunidad de los opositores a la Concertación y por ende al eventual candidato Lagos, de crucificarla y acusarla de un cuanto hay. Que se cometieron errores infantiles, ¡qué duda cabe!, como diría Lagos, Mal proyecto, pésima implementación, peor concepto de administración. Tan mal proyecto como el hacer llover, de Lavín. Ambos eran y son necesarios y se demostró decisión para hacerlo. Pero se hicieron mal, Piñera dice que él lo puede hacer mejor. Lógico, si es experto en lograr información privilegiada. La chambonada del Ts nos cuesta carísimo a todos los chilenos, incluyéndonos a los chilotes. Pero, ¿Quiénes han recibido esos millones y millones de dólares? Me parece que es el momento adecuado de la discusión para preguntarse por ello. Si, como sabemos, no es el Estado que recibió esos millones, al contrario, ni tampoco lo recibimos los simples ciudadanos. ¿Dónde están los dolarcillos? El señor Jovino Novoa y sus acompañantes en esta orquestada campaña ¿no podrían adelantar algo pidiendo ese simple dato? ¿Alguien podrá decirnos, por ejemplo, cuántos millones de dólares ha recibido el señor Navarrete, por nombrar solo a uno? No faltará el blindador de autoridades que diga que el pasaje está subsidiado, pero ¿por quién y quién recibe ese subsidio? Si se subsidia por pasajero transportado ¡Qué sean todos colados, entonces!
¿No será esa una de las razones por las cuales los empresarios aman a Lagos? ¿No será que estos Gobiernos solo se preocupan de ofrecer negocios a los empresarios? Todos aplaudiremos nuevos proyectos, pero no despilfarros, como lo que sería el Ts de Chiloé con la construcción de una aeropuerto en la Isla en circunstancia que tenemos hace años uno con pista asfaltada ampliable, a orillas de la Panamericana, edificio terminal, torre de control y cuyas dependencias son usadas como bodegas de maquinarias por la muy Ilustre Municipalidad de Ancud.
Dejemos la chamuchina politiquera, seamos honestos y hagamos lo que corresponde.

sábado, diciembre 15, 2007

Viera-Gallo y los cibersistemas ¿Le servirán a él?

¡Con que facilidad el Ministro ensalza los beneficios de la cibernética para estar comunicado con el mundo! Lamentablemente un ciber sistema como son los blog que permiten los medios de comunicación sin restricciones para el ciudadano corriente, jamás son visitados por las autoridades ni mucho menos por sus costosísimos y burocratizados departamentos de RR.PP. Claras, responsables y precisas denuncias que afectan a los servicios públicos, nunca merecen tan siquiera una explicación, mucho menos una respuesta categórica o un simple anuncio de que se investigará la denunciado. Tenemos el reiterado planteamiento de la culposa y desdeñosa inoperancia de la Superintendencia de Valores y Seguros que permite descaradamente los engaños maliciosos de una aseguradora – la norteamericana ACE Seguros – que ha reconocido sus “errores del sistema” ocurridos por años. Errores que afectan la fe pública, incumplen precisas normas legales y solo generan una cuantiosa pérdida para quienes han tenido la mala ocurrencia de asegurar con esa empresa y que lo hacen confiado en lo que debiera ser el correcto actuar de la SVS. El Ministro debiera conocer este caso pues, si cuenta con tan buenos servicios de comunicaciones como los que hoy alaba, ya habrá constatado los vanos esfuerzos de la Comisión Asesora Presidencial para la Defensa de los Ciudadanos. Si, dado el tiempo transcurrido, nada se logra para que la mentada e inoperante SVS cumpla con sus obligaciones, a pesar de los modernos sistema de intercomunicaciones, y pese al denodado trabajo de la ya dicha Comisión Asesora Presidencial, de nada sirven las sofisticaciones tecnológicas cuando no se tiene la voluntad ni tan siquiera de cumplir la ley. Me la juego que, pese a este excelente sistema cibernético de los blogs – nada menos que de El Mercurio – todo quedará y se actuará “como si lloviera” y el Ministro se leerá sus propios escritos, pero no le interesará leer lo que se opina de sus dichos. Y eso que hoy “hay que escuchar a la gente”

viernes, diciembre 14, 2007

SVS Transparencia e Inutilidad

Sin duda alguna que la transparencia de las operaciones bursátiles son absolutamente necesarias. Lamentablemente esto de las transparencia se ha convertido en una nueva forma de calificar la honradez, la decencia, la honestidad, como, también, la ética en las acciones cotidianas.
Para controlar la “transparencia” nos hemos dado toda una gama de organismos que supervigilan esto y lo otro. Como estos organismos del Estado no tienen sobre ellos otra instancia que vigile si, a su vez, ellos son “transparentes” en el cumplimiento de sus funciones controladoras, ya se visualiza en el horizonte burocrático una Superintendencia de Superintendencias, la que – para transparentar” su propio proceder, deberá contar con más normas, leyes, decretos y demases que, finalmente, solo entraban lo que debiera ser un fluido sistema, si la honestidad nos distinguiera en lo que hacemos dentro de la sociedad y los entes controladores cumplieran sus funciones.
Reiteradas opiniones y denuncias en los medios – que a nadie en esta dictadura sonriente le interesa – demuestran la inoperancia del Departamento de Cooperativas, la Superintendencia de Bancos y, muy especialmente, de la Superintendencia de Valores y Seguros. Esta última experta en apariciones mediáticas, Piñera, Cencosud, etc., pero insensible a claras y documentadas denuncias de simples ciudadanos contra compañías de seguros que han engañado – en forma reconocida por ellas mismas – a incautos creyentes de la buena fe y, en seguida, convencidos de que la SVS vela por el correcto cumplimiento de normas y regulaciones. Mientras no se cumplan con las normas existentes, solo se gastan los dineros del estado en organismo inoperantes. Si no son capaces de cumplir con sus basales obligaciones, es perder el tiempo dándole nuevas entrabadoras regulaciones a estas mariposas de los focos de la televisión.

lunes, diciembre 10, 2007

Las Opiniones deben ser en el lugar y la ocasión adecuada

Si el capital amaba a Lagos, y ahora endilga llamados de atención a la Presidenta, debería ser el trabajo quien hoy la amara. Como esto no sucede, nos encontramos con un extraño desequilibrio que es aprovechado – sin consideración alguna a las formas y a las oportunidades (amanerado lenguaje para señalar un descriterio) – por el señor Ovalle, quien considera que gobernar es sinónimo de mandar, cayendo en la ignorancia típica de quien cree saber mandar, pero que no sabe gobernar.
Que duda cabe, como diría el amado Lagos, que las acciones humanas son perfectibles, por lo tanto los gobiernos también lo son y es justamente la democracia la que actúa proponiendo ideas, corrigiendo otras, criticando las de más allá o aplaudiendo estas, pero con el respeto necesario para ser escuchado y respetado
Muchas veces es posible la crítica a un proyecto o medida atendiendo a sus resultados, pero no se puede presentar un proyecto o idea alternativa, por ser algo complejo y muy especializado. Todos pueden criticar, al tenor de los resultados, el transantiago, pero ¿Quién está capacitado para presentar un proyecto alternativo viable? Solamente equipos de expertos tras largos estudios. En otras palabras se puede criticar con argumentos valederos al ver resultados, sin que esto obligue a presentar alternativas.
Otras situaciones llevan a la crítica con una solución propuesta, v: gr: La absoluta inoperancia culposa de la Superintendencia de Seguros y Valores que no sanciona flagrantes y reconocidas faltas de una Compañía de Seguros en perjuicio de un asegurado. Solución: despedir con cajas destempladas al Superintendente. Pero esta es una solución propuesta, no es una orden de patrón de fundo.
Esto, me parece es la diferencia entre ejercer derechos democráticos y el propiciar gobiernos amados, pero distantes de sus fuentes de origen y renegados de los principios por los cuales fueron electos.

¿Le Puedo Creer, Señora Presidenta?

¿Cómo le puedo creer, señora Presidenta?.
Si los parlamentarios de la Concertación solo se preocupan de sus propias ambiciones personales. (Zaldívar, Navarro, Flores, Lorenzini por citar algunos)
Si el Sename es un desastre, (partiendo por Puerto Montt)
Si el Mineduc - porque no le interesa - no sabe como malgastan las platas de educación las traga-traga Corporaciones Municipales, (la escuela rural unidocente de Puerto Elvira, Ancud ni siquiera tiene agua potable y la bomba para sacar agua de un pozo no ha sido arreglada en todo el año)
Si los expertos hicieron un desastroso y carísimo transantiago y ahora se encuentra elaborando un absurdo y costosísimo proyecto de aeropuerto para Chiloé insular, en circunstancias que existe desde hace muchos años - Lan lo operaba con DC 3 - un aeródromo pavimentado, con edificio terminal de dos plantas, torre de control, a orillas de la Panamericana, absolutamente posible de extender su ya buena pista pues no tiene obstáculos de entrada ni salida. Este, hoy operativo aeródromo, se encuentra a solo 35 minutos por carretera pavimentada de la insólita ubicación a ocupar (una vez que paguen expropiaciones y demases).
Si la Superintendencia de Valores y Seguros tolera abismantes transgresiones a la legalidad, reconocidas por la propia aseguradora norteamericana ACE Seguros (cobra primas por seguros de UF 2500 y emite la póliza por solo UF 10)
Si las ganancias de la industria bancaria son groseramente suculentas y, principalmente, las Pymes deben ser las que financian estas aberrantes utilidades, pagando hasta por las cartolas y entregando garantías y fianzas solidarias de los socios, destruyendo con ello la razón de una Sociedad de Responsabilidad Limitada.
Si la Dirección de Aeronáutica Civil es una parcela de la FACh, en circunstancia que no tiene la espertice para controlar una industria que nada tiene de militar. Y podría seguir. Dígame, señora Presidenta ¿Cómo quiere que le crea?

Jaime Soto Castro
Ex Presidente Asociación de Industriales de La Reina
Ex Director Asiquinta
Ex Presidente Sindicato de Pilotos de Líneas Aéreas de Chile.

lunes, noviembre 19, 2007

Argumentos falaces para defensa ilógica

Es comprobable con facilidad que estos blogs - que nos permite graciosamente El Mercurio - lamentablemente son muy poco visitados, y, utilizados solamente por algunos pocos que, al parecer, disponemos, o nos hacemos, algún tiempo para expresarnos. Prueba de ello es que los nombres de los posteros se repiten una y otra vez, lo que sería muy bueno si se agregaran cada día más opiniones para conocer otros puntos de vista. Creo que ya sabemos las posiciones políticas, filosóficas y religiosas de la gran mayoría de nosotros, lo que con seguridad torna monótono y reiterativo este intercambio de ideas. No me pronuncio sobre expresiones ofensivas, descalificaciones al por mayor, intolerancias de todo tipo, datos tergiversados o simplemente falsos, expresiones insolentes y prepotentes, pues prefiero quedarme con aquellas opiniones, la mayoría, que exponen ideas claras, o aclaratorias, datos fidedignos que ayudan al debate, concepciones que sirven para aprender, en fin posiciones que podemos no compartir pero que respetamos pues reconocemos que podemos ser nosotros los equivocados.
Todo esto para consignar que, ateniéndome al fondo concluyente de la nota original, las personales convicciones hacen derivar la cuestión por caminos ya tantas veces recorridos, olvidando este interesante sendero.
Es sabido que los comerciantes de cadenas de farmacia, expenden la conflictiva PDD en otros países. Por otra parte, estos comerciantes al responder el porque no la expendían en Chile, incumpliendo las normas que rigen ese comercio, fueron muy claros y precisos al informar que era por haber experimentado problemas de abastecimiento. Nunca han dicho formal u oficialmente que incumplían la norma por “razones de conciencia”. Este planteamiento solamente ha sido creado y esgrimido en forma muy concertada y publicitada por quienes deben tergiversar los hechos para encontrar argumentos que pudieran apoyar sus posiciones.
Avalando lo dicho al inicio de lo poco leído de estos blogs, se puede comprobar que nunca autoridad alguna ha respondido muy serias, fundadas y precisas denuncias sobre incumplimiento de obligaciones. Especialmente las ineficientes Superintendencias de Bancos y la de Valores y Seguros.

La Municipalización de la Educación

Parece que estamos olvidando que la municipalización de la educación fue creación del Gobierno Pinochet. El objetivo que se tuvo a la vista fue que se entregaba a los Alcaldes – todos nombrados a dedo por el régimen – dineros para ocuparlos sin mayor control. No se fijaron pautas para como debería ser la educación que se entregaría. Tampoco se consideró que en los municipios jamás había existido gente con espertice en tan delicado y trascendente tema. Junto con esto se habrían las posibilidades para que particulares – no califico intenciones de ellos pues no corresponde al tema de fondo – pudieran establecer una nueva actividad comercial. En otras palabras, lo que se estranguló económica y técnicamente fue la educación fiscal. Como era de prever, los municipios crearon las burocráticas corporaciones de educación cuya ineptitud está requete comprobada al tenor de los resultados de las Simce e ingresos a las Universidades. Estos resultados previsibles, resultan más decidores cuando se comparan con las escuelas particulares subvencionadas, en donde, con los mismos dineros que reciben los municipios – de todas las pintas, colores y tendencias – se obtienen resultados mejores. No se puede motejar de estadista ni de esto o lo otro – si se pretende una discusión formal – a quienes estimamos que, existiendo un Ministerio de Educación, conformado fundamentalmente con profesionales expertos en le tema, es este organismo quien debe planificar y controlar la educación, como lo fue por décadas y con variados colores políticos en los Gobiernos. Las funciones de todo ministerio, Defensa, Trabajo, Bienes Nacionales, etc. siempre han sido ejecutadas bajo sus reglamentadas normas de control, amén de las propias de la Contraloría General de la República. Tratar de cambiar esta organización del Estado, sin negar que todo es perfectible, me parece que ya es materia de grandes estudios y debates que se aleja del tema ¿Cómo y por quién debe ser administrada la educación en Chile?

jueves, noviembre 15, 2007

Dele con la PDD. Respuesta en el blog de El Mercurio

A Inge y Fernando:
No es patrimonio exclusivo de un grupo de una respetada comunión religiosa el derecho a la vida y su defensa irrestricta, desde que esta se inicia hasta su muerte. Todo ser humano, por naturaleza defiende la vida. Coincidimos en eso totalmente. Donde se discrepa es como se considera, científicamente iniciada una vida humana. Creo se debe definir solamente científicamente esta basal función. Los misticismos religiosos, que si son tolerantes merecen nuestro respeto, serán valederos para quienes suscriban sus adhesiones a esta idea. Avalan las definiciones de la ciencia para el inicio y fin de la muerte, el que ya no usemos el espejo para ver si se empaña o no para definir el fallecimiento de una persona. Hoy, universalmente, se siguen las indicaciones que la ciencia a determinado para definir la muerte.
Con referencia a la PDD, quienes no aceptan las explicaciones científicas del organismo mundial – apolítico y sin presiones de autoridades religiosas alguna – que determina que no es abortiva, fincan su oposición en el momento que este químico actúa para impedir el embarazo. Y la discusión se entraba por la ya dicho: ¿cuándo se inicia la vida?
Escribió el jesuita Felipe Berríos el sábado recién pasado en la revista de El Mercurio: “No habiendo un dato científico unánime, no cabe un juicio moral taxativo. Si cabe un juicio moral prudencial.” Continúa Berríos, como cura católico, con su posición, que estima – en la duda de algunos -se debe priorizar la idea que es abortiva
No se está conculcando el derecho que tenemos los padres de educar a nuestros hijos.
Lo que sale de una apreciación subjetiva del tema es el calificativo de “imposición que atenta contra la libertad de conciencia”. Debo asumir se refieren a los comerciantes farmacéuticos que incumplían reglamentaciones vigentes. Parece ignoran que estos señores declararon que no la vendían por haber tenido problemas de abastecimiento. Nada dijeron de objeciones de conciencia que, curiosamente, ha sido argumentado por terceros, no por ellos.

lunes, noviembre 12, 2007

Cambios (¿?) en la Educación

El dejar la educación en manos de los organismos que conocen el tema – Ministerio de Educación – es fundamental y necesario. (Los Gobiernos cambian, los Ministerios quedan). Lo que lleva a mal pensar es que no será posible desmunicipalizar la educación pues es una gran pituto que sirve a los Alcalde y políticos de todas las pintas, colores, grupos y grupúsculos. Nada se saca con entregar antecedentes sobre deficiencias, carencias o inoperancias, a la luz pública léase blogs, pues la dictadura sonriente que gobierna, hace caso omiso de todo lo que señale lo mal que lo hacen. En varias oportunidades y con fundamentos he planteado la inoperancia y soberbia de las Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras y la de Valore y Seguros, y los responsables, “como si lloviera” Con seguridad “para mejorar la educación” crearán otra instancia de largo nombre: Superintendencia, que será tan inoperante como burocrática como las que se crean a cada rato. Solo falta la superintendencia de superintendencias.
Para que se crea, reitero por enésima vez que la escuela rural de Puerto Elvira, dependiente de la Corporación Municipal de la Ilustre Municipalidad de Ancud, carece de agua potable ¿alguien lo concibe? Y la bomba que opera con la noria, está mala desde el año pasado. Nada vale. Ni una página completa con los detalles en el diario de la Isla. La dictadura sonriente “como si lloviera” ¿Y los educandos, qué? Pónganse serios, alguna vez, señores parlamentarios y traten de justificar, aunque sea en parte, su poco ético sueldo mínimo (sin agregados)

domingo, noviembre 11, 2007

El Mercurio y su interesada defensa de las farmacias

Es curioso que se insista en presentar, por terceros, como "objeciones de conciencia" la actitud del comercio farmacéutico de incumplir disposiciones reglamentarias que lo rigen cuando las explicaciones que entregaron a la autoridad sanitaria decían que no la expendían por problemas de abastecimiento y que se comprometieron a solucionar. Por otra parte se ha reiterado que las cadenas farmacéuticas son sociedades anónimas y que para presentarse haciendo valer "objeciones de conciencia", deberían haber efectuado una junta de accionista pues sus ejecutivos no podrían tomar determinaciones que escapan al simple negocio. Si lo hubieran hecho habrían actuado en la forma que el editorialista pretende acusar a la autoridad por hacer cumplir la reglamentación vigente. Por último no creo que nadie tenga duda que las posiciones " de conciencia" por una parte y científicas por la otra no se han puesto de acuerdo para determinar si la famosa PDD es o no abortiva. “La percepción, sin comprobación ni fundamento, no es garantía suficiente d la verdad”( Bertrand Russel, Misticismo y Lógica) . En octubre, en el más importante diario brasileño Folha de Sao Paulo, escribía Hans Kuhn Teólogo suizo y amigo personal de Benedicto XVI. “Si el objetivo es evitar el aborto, sería preciso favorecer los métodos anticoncepcionales. Quien prohíbe esos métodos es corresponsable por la existencia de tantos abortos” ¿No sería posible que se editorializara con más apego a la realidad del tema evitando la soterrada propaganda política?

viernes, noviembre 09, 2007

Insistimos en la Creación del Ombudsman

Hasta donde mis conocimientos alcanzan, la honradez, la probidad y el nuevo término transparencia, carecen de grados o matices. Se es honrado, se es probo y se es transparente. No concibo ser “algo honrado” “muy probo” o “poco transparente”. Por lo tanto quienes no tienen en sus moralidades estas concepciones, son simplemente ladrones, esquilmadores o aprovechadores, gestores, tramitadores. Esto tiene, lamentablemente, aplicación por denigrante asimilación de las malas costumbres de sus responsables, a las instituciones.
Por otra parte las instituciones, empresas y organismos tienen – o deben tener- sistemas contralores internos para mantener sus actividades encuadradas a los marcos institucionales y legales. Si duda de interpretación hubiera, está la Contraloría General de la República cuando está involucrado un ente del Estado. Si son privados, los Tribunales de Justicia.
Pero como todos dudamos de todos, hemos creados instancias de largos nombres como las Superintendencias de esto, aquello y lo otro. Ahora que comprobamos la ineficiencia y displicencia de estos larginombre entes para cumplir sus deberes fundamentales, cuales son cautelar los intereses del ciudadano exigiendo a sus controlados mantenerse dentro de la legalidad (¿Y los Tribunales?) necesitamos crear otra instancia para “velar por la transparencia”
¿No será más transparente que las mentadas superintendencias cumplan con sus obligaciones con los ciudadanos? ¿No será más transparente apoyar a la Contraloría General en su labor con las empresas del estado?
Si realmente se desea ser transparente, y más que transparente, honesto simplemente, debiera todo el Gobierno y sus blindadores poner el máximo de esfuerzo en sacar la ley para crear el Ombudsman. No hay elemento más contundente para terminar con la sonriente y displicente dictadura que nos gobierna, que el establecer una figura capaz de terminar con la incapacidad, la indolencia, la prepotencia y la poca transparencia de los organismos del estado – incluyendo sus super super, que la figura del Ombudsman.
Terminen las doctas – aparentemente – pero poco productivas y contradictorias disquisiciones sobre nada que ya no esté funcionan, pero mal y con desdén hacia el ciudadano.

Los Privados También Debemos ser Transparentes

Cuando las discusiones se argumentan con base en el fundamentalismo político y en talibanísticas concepciones, estas se transforman en cacareos anecdóticos y repetición de argumentos añejos. Es lamentable que interesantes temas que debieran servirnos a todos para acrecentar nuestras visiones con opiniones bien fundadas, reales y atingentes, debamos dejarlos en manos de quienes consideran que todos los que no piensan como ellos, están errados y mienten.
Parece ser que lo que en esta oportunidad irrita (no es que interese) es que se demuestra con indesmentible precisión y claridad que la corrupción está muy presente y ejercitada en la empresa privada, siendo – generalmente – los grandes rectores de las grandes empresas privadas quienes llevan la batuta en la orquestación de las quejas y acusaciones en contra del Estado.
Se pretende minimizar esta gran corruptela aduciendo que los robos son entre privados y no a todos los ciudadanos, como es el caso de la corrupción en el Estado. El olvido es penoso pues – como ya se ha mencionado – por ejemplo las AFP, privadas, manejan miles y miles de millones de dólares que son de todos los trabajadores chilenos. Las compañías de seguros cimentan sus utilidades en los confiados aportes de millones de ciudadanos. La industria bancaria logra sus abismantes utilidades extrayendo dineros bajo insólitos conceptos y esquilmantes intereses de millones de ciudadanos. Las empresas de telecomunicaciones, las de servicios sanitarios, todas ellas son privadas con servicios a privados. ¿Están ellas eximidas de actuar con transparencia?
Dudar de organismos internacionales de prestigio mundial, parece ser que es con la idea que solo escuchemos la quejosa información de la vecina al calor de un mate o el ampuloso dato de un taxista.
Nadie, en ningún momento de sus accionares, privado o público está autorizado para actuar dolosamente. Si lo hace debe ser sancionado con rigor. La honradez no tiene matices. Se es honrado y honesto a secas. No se es algo honrado y honesto ni muy honrado y honesto.
Las opiniones igualmente deben ser emitidas con honradez y honestidad.

La Transparencia y las Inconsistencias

¡Qué fácil resulta para muchos ver la paja en el ojo ajeno! ¿Por qué no meter en una cloaca las cuentas en el Riggs, Chiledeportes, pinocheques, EFE y tanto más que todos sabemos pero de lo cuale nos acordamos solo los que nos convienen? Digamos lo que se puede corregir, digámoslo en las instancias que corresponden y si no somos atendidos, exijamos de nuestros parlamentarios que se alejen un poco de los focos mediáticos y se preocupen de sus adeptos, que para eso fueron elegidos.
Los primeros pasos de la corrupción son los incumplimientos de normas que regulan una actividad especialmente cuando estas normas son incumplidas justamente por quienes tienen el mandato de supervigilar su justo cumplimiento
Litros de tinta se gastan en los temas de transparencia y equidad (ánimo de dar a cada uno lo que se merece). Sin embargo instituciones del Estado que debieran ser ejemplos de transparencia y equidad como son las Superintendencias de Bancos e Instituciones Financiera y la de Seguros y Valores hacen caso omiso e incumplen sus funciones basales. En innumeras ocasiones hemos podido ver como se exponen situaciones que demuestran estas desidias funcionarias, sin embargo, jamás hemos visto una respuesta no tan solo aclaratoria, sino el ofrecimiento formal para exponer públicamente lo que se critica o denuncia y las acciones de quienes corresponde. Fuera de informar sobre los abusos de las administradoras de tarjetas bancarias y de casa comerciales, ¿No sería lógica una acción inmediata de la autoridad para suprimir estos asaltos a los bolsillos de los usuarios? ¿Qué sector político ha demostrado interés en la ley en estudio para crear la figura del Defensor Ciudadano? ¿O ya se piensa en una Superintendencia de Superintendencias? ¿No es ya el tiempo de, sin dejar de lado nuestras justas inclinaciones político-filosóficas, nos empeñemos en que las instituciones cumplan sus obligaciones – como tanto se repite? Trabajemos con seriedad y con argumentos legítimos para lograr un Chile realmente justo, honesto, solidario y trabajador. (no solo parlante y escritor)

jueves, noviembre 08, 2007

Seguimos con la Píldora y las Conciencias

Sabemos lo elemental de las libertades individuales, esto es que no pueden sobreponerse, mi libertad termina donde empieza la libertad del otro. Nuestra normas de vida, convivencia, son productos de lo que la conciencia nos dicta en función de principios de la ética y las normas morales que hemos aprendido de enseñanzas, de la lógica y de las convenciones sociales. Todo esto no es nuevo para nadie. Lo novedoso es que se olvide tan fácilmente y descalifiquemos con virulencia o sarcasmos a quienes no piensan como nosotros. En los lugares de discusión, como estos blogs, llaman la atención a que en ellos podamos disfrutar de conocimientos nuevos, aclaraciones o simples ideas, pero también suframos la intolerancia, los fundamentalismos religiosos, diálogos de sordos, falsedades y tantas otras actitudes que impiden se logre el objetivo de conocer opiniones e ideas para acrecentar nuestros conocimientos o, revisarlos al tenor de estos nuevos antecedentes. Llama la atención que personas cultas usen el concepto de la libertad de pensamiento, justamente para negar esta libertad básica a los demás. Si juntamos las polémicas sobre variaciones para el tema de la PDD, podríamos resumir, a mí entender, lo siguiente:
1.- No existe acuerdo para considerar si es abortiva o no (Yo pienso que no lo es)
2.- Su solicitud en un policlínico o su compra en una farmacia, es un acto enteramente voluntario.
3.- La PDD es una solución ofrecida ante una acción violenta de terceros (violación) o irresponsable, cuando son jóvenes que fornican sin considerar las consecuencias.
4.- Su solicitud o compra por parte de una menor sin el conocimiento de nosotros, sus padres, es el resultado que tampoco nos informaron de su actividad sexual. Sin duda alguna es una tremenda falla en lo que enseñamos a nuestros hijos, de lo cual Gobierno alguno tiene culpa.
5.-Pienso no continuará la polémica referente a la negativa de los comerciantes farmacéuticos a venderla en sus locales - para algunos por “objeciones de conciencia” - al tenor por lo declarado por los propios comerciantes.

El Final de las "Objeciones de Conciencia" de las Farmacias

El posteo de opiniones en los blogs, estimo, tiene como idea principal el intercambio de puntos de vista sobre temas diversos. Todos tenemos derecho a opinar, mientras lo hagamos en forma valedera, con antecedentes fidedignos y con respeto mutuo. Con seguridad muy pocas personas conocen a quienes postean aquí, sin embargo podemos intercambiar opiniones pues nos interesan al igual que ideas, conocimientos con los cuales podamos acrecentar los antecedentes sobre lo que nos preocupa y nos lleva a participar. Sobre el tema de origen, las explicaciones entregadas por los comerciantes de farmacia dicen referencia con problemas de abastecimiento de la PDD, sin que se mencionara directa ni indirectamente algún tipo de objeción moral o de conciencia, precisamente por quienes eran defendidos por terceros. Estos defensores les achacaban un gran apego a las normas de la Iglesia Católica, derecho que nadie puede negar a personas y que merece mi respeto. También objeciones de conciencia, que podrían haber sido normas éticas operacionales del negocio dado que eran sociedades anónimas las defendidas. Estas argumentaciones, al tenor de lo dicho por los comerciantes de farmacia no eran las que mantenían el incumplimiento de normas que rigen el comercio farmacéutico.

domingo, noviembre 04, 2007

Intercambio Opiniones Sobre la Píldora

Señor Robert:
Me es grato el polemizar al nivel que usted lo lleva. Disculpe Ud. por no haber comprendido vuestras palabras anteriores. Agradezco sus planteamientos. Deseo establecer que es algo difícil el tema pues lo que parece piedra de tope es la evaluación de los reales efectos de la píldora. Porque siempre trato de afincar mis ideas sobre bases científicas sólidas y respetables, como también sin injerencia en segundas consideraciones, me inclino - siendo profano a las consideraciones físico-químicas que determinan los efectos de la píldora – y me es lógico aceptar las definiciones de organismo de nivel internacional que no entregan más que la información absolutamente científica sin consideraciones ni evaluaciones de ningún otro tipo - por no corresponderle - y que con claridad meridiana indican que la píldora no es abortiva. Es cierto que existen muchos informes que indican que la píldora si es abortiva. Ahí es donde nos entrampamos y lo que nos lleva a la pregunta del millón ¿Usted aceptaría la venta de la píldora si esta no fuera abortiva? y ¿Yo aceptaría la venta de la píldora si esta fuera abortiva? Al tenor de esta elucubración, considero que se ha gastado demasiado intelecto en banalizar el tema llevándolo a consideraciones principalmente políticas, religiosas y hasta chunguientas por que he considerado niños a quienes tienen más de doce años. Mis años me permiten esa licencia, sin que deje de considerar niños, por su falta de madurez, a quienes ya muy mayorcitos, dedican su tiempo a jugar con temas de tanta importancia para nuestra convivencia. Gracias nuevamente por sus argumentaciones.

sábado, noviembre 03, 2007

El Lucro en la Educación

Se puede estar en acuerdo o no con el régimen Cubano. Pero no hay discusión al calificar como muy bueno su sistema de enseñanza. Ahora bien, al más puro estilo capitalista, en Cuba el Director y los Profesores de las escuelas, son evaluados por el rendimiento de sus alumnos. Mal rendimiento y hasta ahí no más llegan esos profesionales. ¿No le podríamos copiar esto? Se que es tremendamente difícil pues los Profesores, un grupo, se niega siquiera a ser evaluados técnicamente. Es insólito, pero es la realidad chilena y puede ser unas de las razones de nuestra mal resultado escolar.
En cuento al lucro para los sostenedores. Si se convierte en una actividad comercial financiada por el Estado y aunque me pongan todas las inspecciones que quieran, yo reclamaría mi derecho a que el Estado financie mi gimnasio. Y el de más allá que pida financiamiento para una clínica dental, y el otro para una fabrica de cuadernos. Los que hemos tenido una vida en la producción industrial y que no recibimos financiamiento eterno para operar, sino por el contrario, pagamos todos los impuestos que corresponden, nos resulta difícil de tragar la idea que lo que sería una actividad comercial, sea financiada enteramente por el Estado.
Por último, más que financiar una actividad comercial, debe existir una preocupación por terminar con las traga-traga de los presupuestos de educación que son las poco técnicas e ineficientemente burocráticas Corporaciones Municipales de Educación. Para muestra la de Ancud, con la Escuela Rural Unidocente de Puerto Elvira, todo el año pidiendo reparación de la bomba de agua, carece de agua potable, y de una muralla por la cual se cuela la lluvia y el viento que reina en esta atemporalada Isla Grande de Chiloé, sin ni siquiera una respuesta. Parece que hay que nombrar una supercomisión o establecer una mesa de diálogo. Continúen sus acercamientos y consensos. Ustedes creen que los niños pueden esperar.

Dúplica a Répplica de Opinión en blog de Bardón

Don Carlos Domeyko: Agradezco vuestra tolerancia, pero no se si Víctor Jara estaba en alguna guerrilla, o el señor General Bachelet, o el señor Bitar, o el señor Aguiló. Con referencia a la mentada escuela de guerrilleros, me permito sugerirle incursione en averiguaciones con militares que estuvieron en el sector. Le aseguro que se llevará más de alguna sorpresa. Me parece que se han olvidado de recordar el Plan Z ¿Lo recuerda? Es conveniente saber las razones - oportunidad - de la irrupción en los medios de las apariciones de la Virgen a un indeciso sexual de Villa Alemana. O las revistas de un solo número que aseguraban que los desaparecidos habían arrancado de sus esposas o muertos en enfrentamientos en Argentina. La práctica de la desinformación es todo un arte estratégico que muy bien conocen las fuerzas armadas. Creo que todos tenemos algo que esconder bajo la alfombra. Yo pretendo - como muchos ciudadanos - se haga justicia. Igualmente que los que desfalcan, roban, simulan, engañan y en general trafican con la confianza y la fe pública reciban sanciones, sean funcionarios de esta Gobierno o de pasados. Sean simples delincuentes o encumbrados personajes que aprovechan sus posiciones para obtener dudosas o ilegítimas ganancias. Que los organismos del Estado encargados de controlar el correcto desempeño de actividades necesarias para el desarrollo y desenvolvimiento social cumplan su misión y no se conviertan en cómplices de sus controlados. Para esto, trato, hago todo lo posible por avalarme con datos reales, de fuentes serias, y no creer que posea la verdad absoluta, pensando que todos y cada uno, generalmente, poseemos parte de las verdades. Los fanatismos políticos al igual que los fundamentalismos religiosos, no me parecen bases recomendables para discusiones en las que doy a conocer mi opinión, no tratando de imponer esa opinión.

viernes, noviembre 02, 2007

Las Aseguradores - Seguros de Salud. La SVS Inoperante

Me permito agregar otro gravísimo riesgo de los seguros de salud. Por personal y experiencia he comprobado se ofrecen seguros de salud y vida por aseguradoras, en mi caso por Cigna en el que se establecen determinadas condiciones. Al tiempo y cuando la edad los hace más riesgoso para la aseguradora, esta los traspasa a otra. En este caso a ACE Seguros. Todo sería legal sino fuera porque esta última – ocultando la información al asegurado y aprovechando el cambio – rebaja el monto de lo asegurado. Siguiendo el mismo caso de UF 2.500 a solo UF 10. ACE Seguros continúa cobrando la misma póliza, para que nada permita sospechar del timo. Llega incluso a elevar en más de un 100 % la póliza. Lo peor de esto es que, después de años de estar confiado, al recabar la intervención de la Superintendencia de Valores y Seguros, esta, insólita e irresponsablemente se limita a transcribir notas de la aseguradora en que esta reconoce lo que considera un “error del sistema” (error que se mantiene mientras no lo descubre el confiado asegurado) Pero el juego continúa ya que recientemente he recibido una nota en que, nuevamente Cigna procede a transferir pólizas a la misma ACE Seguros. Ante la cómplice actitud de la SVS, los asegurados nos encontramos en completa indefensión, pues la macabra solución de la Superintendencia de Valores y Seguros plantea es se recurra a los Tribunales de Justicia para lograr le devuelvan lo timado. Creo que sabemos lo que significa para un jubilado confiado en una compañía de seguros, enfrentarse con sus enormes bufetes de Abogados. Son un peligro público y las instituciones del Estado, contrariamente a lo que se cacarea no funcionan y actúan indolentemente incumpliendo en forma descarada con sus obligaciones fundamentales. La responsabilidad de mis dichos está respaldada en que todos los antecedentes probatorios de ellos los tienen – y reiterados en más de una oportunidad – la SVS. Y hoy la Comisión Asesora Presidencial para la Defensa del Ciudadano.

Dúplica por la Píldora en Tema Planteado por Goic

Señor Matus:
Pese a que su réplica es para Juan Soto - seguramente se confundió - creo que también se confunde al determinar por usted y ante usted que ya está establecido que la píldora es abortiva. Estimo que se puede prolongar la discusión por los siglos de los siglos, amen, pero los organismos técnicos, no políticos ni religiosos, de nivel mundial, han establecido lo contrario. Perdone usted, pero sin conocer su espertice profesional en el tema, ni la de Monseñor Goic, pero respetando vuestras opiniones, aunque no las comparta, la razón me señala que es lógico aceptar las opiniones expertas. Insisto, y no leo su opinión en contrario ni en la matriz que da lugar a este intercambio de ideas: El tema es la fornicación irresponsable de menores. Parece que esto no interesa pues a ello no se le puede achacar una raíz política que permita irse por las ramas y llevar agua al molino de la oposición por oposición ni a fundamentalismos religiosos que pretenden imponer sus principios e ideas a todos los seres pensantes del planeta.

jueves, noviembre 01, 2007

Comentario a Columna Alvaro Bardón (Primera)

Es curioso como se felicita a este señor Bardón por traer a colación muertes por hambre y asesinatos ocurridos en regimenes marxista a lo largo de la historia. Todos estos crímenes son – sin duda alguna – horribles y manchan a toda la humanidad. Sin embargo cuando aparecen las sentencias de los Tribunales chilenos día a día condenando a quienes torturaron y asesinaron a compatriotas por el grave delito de pensar diferente, se levantan estas mismas voces diciendo que se debe terminar todos estos juicios y dar un perdonazo para dar vuelta lo hoja y no seguir repitiendo lo mismo. Dentro de las dictaduras sangrientas que se sacan a colación, no es posible ver nada de Hitler, Franco. ¿Extraño, verdad? ¿O, para el señor Bardón, solo es necesario olvidar las siniestras confesiones televisivas del Guatón Romo? ¿Y las confesiones, también televisivas de otros miembros de la CNI, son inventos upelientos? Por favor, señor Bardón, como usted disfrutó de las prebendas de la dictadura, seguramente – al tenor de lo sucedido al señor Ambrosio Rodríguez y otros miembros de la camarilla del dictador - alguna inquietud le nacerá, pero no trate de hacernos comulgar con ruedas de carreta. No tema. Hoy existe la justicia que en la época de su idolatría, no existía. Solo hacía juicios la Caravana de la Muerte. Y si el Juez que vea una causa de los intocables es muy inquisitivo, usted bien sabe que las amenazas, las acusaciones falsas, las recusaciones, los recursos de amparo, en fin, una buena mezcla de la maldad y la justicia, harán que nada le ocurra. Son interesantes todas las opiniones, Esclarecen. Enseñan, pero no seamos tan pueriles en nuestras argumentaciones. Aportemos algo. Le propongo que seamos francos y expongamos planteamientos de cómo mejorar nuestro Chile. Que metamos en una sola cloaca, el Banco Rigs, Efe, los pinocheques, Chiledeportes, el contrabando de armas, el Mop-Gate y caminemos juntos. A lo mejor no logramos coincidir en algunos temas, pero aprenderemos el uno del otro. Más creo en las discusiones honestas que en los consensos acomodaticios.

Comentario a Columna Alvaro Bardon (Segunda)

Señor Bardón:
¿Usted revisa lo que escribe antes de mandarla a su remunerada columna? estoy seguro que no. Si la leyera, se avergonzaría de su capacidad intelectual y, por decencia, no la enviaría y buscaría argumentos menos chimuchinescos, que usted puede encontrar. No me parece entretenido ni mucho menos con algún fondo que aportara algo al intercambio de opiniones, razón por la cual, y por sanidad mental, no acostumbro a leerlo. Un amigo me pidió que la leyera para convencerme que los poderes fácticos siguen tratando de dominar la opinión pública usando y abusando de los medios de comunicación en los cuales, aparecen columnista que no tienen otro mérito conocido que haber sido servidores incondicionales de la dictadura. Tenía razón mi amigo. Son los añoran volver a crear cientos de “Universidades” para profitar de pingues utilidades a costa de educación mediocre, con engañosas carreras inventadas. Los creadores de un perverso sistema provisional que permite a unos muy pocos administrar en su propio beneficio miles y miles de millones de dólares que son de propiedad única de los trabajadores a quienes – en su gran mayoría - el estado deberá pagar pensiones mínimas. Quienes se aprovecharon del Capitalismo Popular y esquilmaron desahucios de trabajadores con el cuento de hacerlos accionistas para después comprárselas a vil precio y ser ahora dueños de las más grandes empresas generadores y transportadoras de energía, entre muchas otras. Llevar a la insolvencia a Unicoop y Sodimac, para adquirirlas a vil precio y hoy lograr utilidades fabulosas. ¿Y la deuda de los bancos con el Banco Central, no le parece el colmo de la inmoralidad? ¿Y la Crav, no recuerda aquello? No caigo en la contingencia del contrabando de armas, el Banco Rigs, los pinocheques pues ya la justicia lo está viendo y en nada aportan a la discusión, al igual que EFE, Chiledeportes y Mop-Gate. El tema es otro y para acotarlo hay que exponer, pensar, discutir. No mentir ni envenenar.

Discutamos Fraternalmente

Un lanza pasa al lado de una joven y roba su celular. Sin duda delito que preocupa y molesta a la sociedad. Un cantautor es detenido, torturado, sus manos cortadas y asesinado porque las letras de sus canciones no gustan a sus asesinos. Sin duda también un delito que no solo preocupa y molesta a la sociedad, sino que marca lo más profundo de su espíritu. Funcionarios públicos falsean antecedentes, engañan para obtener beneficios económicos, dejando muchos deportistas sin el necesario y justo apoyo que hoy en día el Estado les destina. Corrupción que daña y preocupa. Publicitados supermercados cambian la fecha de vencimiento de productos alimenticios engañando peligrosamente al consumidor. Faltas que minan la confianza pública. Abogados expertos en colocar sus causas en Salas de Tribunales con Ministros proclives a sus intereses o conveniencias políticas. Ministros Judiciales a los que trascendentes y doloras causas los dejan “curcunchos”, pero que no trepidan a brindar beneficios y prebendas a familiares o sancionar a Jueces que se ajustan estrictamente a los Códigos y Leyes, pero que les molestan por no ser obsecuentes y serviles. Instituciones controladoras de las actividades del sistema socio económico, como las Superintendencias de Bancos, de Valores y Seguros, Sindicatura de Quiebras, Departamento de Cooperativas, que incumplen descaradamente sus funciones limitándose a transcribir las respuestas de los denunciados por faltas, aunque confiesen estas en esa respuestas. Televisión del Estado, de la Iglesia Católica o de grandes empresarios, convertidas en cloacas exhibicionistas de temas con protagonistas que engañan, lucen sus adulterios, exhiben sus condiciones sexuales, programas especiales para mostrar los detalles de crímenes horrendos, con los delincuentes como protagonistas principales. Con toda esta carga, más el encono y la intolerancia con que actuamos ¿podremos lograr una convivencia amable, con diferencias que le hagan entretenida por las enseñanzas de la diversidad? En estos blogs se trata de convencer a cualquier precio y no de conocer que piensan los demás para aprender y concluir en mejoras de vida. Seamos más fraternos y no sigamos viendo la paja en el ojo ajeno

Respondiendo a Marta Lagos sobre Personajes de TVN

Una de las críticas más ilógicas que he leído en estos blogs, es aquella que hicieran a don Carlos Peña (¿Lo conoce señora Marta?) porque sus escritos obligan a revisar o buscar conocimientos - ignorados u olvidados - por frases referenciales o personajes que salen a colación en su columna. Si la propuesta de TVN obliga a estudiar para saber quienes son algunos de los personajes que aparecen en ella y que no conocemos o no recordamos - por falta de cultura o mala memoria - se puede concluir en un efecto muy positivo de la iniciativa y que, por algunos minutos nos aparta de programas farándulescos o de dudosa moralidad en que se figura por ser adúltera, promiscuo o de alguna tendencia sexual especial, considerando como tendencia corriente la heterosexualidad (para no herir muy delicadas epidermis). El asunteque político, estimo, es materia de otra cátedra.

Dúplica a Réplica sobre la Píldora

Señor XXX ( Nº 72) Excúseme por no responder a vuestro nombre, pero no aparece. Agradezco sus comentarios. Me quedan dudas sobre lo que manifiesta:
1- Me es novedoso saber que los derechos deben ser justificados. ¿Cómo justifico el derecho a la libertad de expresión y todas las libertadas que corresponden a un ser pensante? ¿Se debe justificar el derecho a la vida?.
2.- Sus argumentos para considerar errados mis planteamientos se afincan única y exclusivamente en que la pastilla sería abortiva. Espero que coincida conmigo en que el tema está en discusión, especialmente que los organismos internacionales, serios, responsables no la consideran abortiva. Acepto plenamente su derecho (no tiene que ser justificado) a discrepar de estos estudios, pero me parece que esa discrepancia, en esta discusión, no amerita ser fundamento para darla como verdad absoluta y rebatir mis planteamientos.
Me habría gustado encontrar en vuestra réplica alguna opinión de que el génesis del problema no es la píldora, sino la relación sexual irresponsable de menores y jóvenes. Al no existir coitos irresponsables de menores, no sería necesaria ofrecer una alternativa de solución al problema que podría generar esta relación irresponsable, solución que es para aceptarla o rechazarla. Igualmente los principios que algunas religiones - cuando no son fundamentalistas - no pueden ser mandatarios para el resto del mundo. Eso no significa que no se deben respetar esas ideas, sin que signifique compartirlas y asumirlas. Voltaire (Francisco María Arouet) hace 300 años que ya lo dijo y sigue manteniendo una iluminadora y permanente razón para la convivencia fraternal y tolerante. Gracias nuevamente por sus argumentos.

martes, octubre 30, 2007

Defensa de Piñera y Pinochet de Gonzalo Townsend

Señor Townsend: Es curiosa su cerrada defensa con tanta ofensa y tergiversación. Si la memoria no me falla, hace unos años conocí a un angustiado padre que rogaba por la libertad de su hijo, prisionero - sin juicio pues no se estilaban, con la excepción de la Caravana de la Muerte - por la sospecha de pertenecer a un partido o grupo o brigada de izquierda ¿usted sabe algo de ese tema? Aunque en realidad, después de haber visto al señor Piñera haciendo campaña por el NO, siendo un derechista y pinochetista destacado y congratulándose de esa acción durante su campaña presidencial, para atraer accionistas, perdón partidarios de la DC, asunteque que le falló por no tener información privilegiada, ya nada me puede espantar.Pero creo que la verdad y las propias convicciones honestas y tolerantes nos permitirán mantener un diálogo fraterno, no para convencer, sino para conocer otras ideas.

domingo, octubre 28, 2007

Las Farmacias, Los Estudiantes de la UC y la Píldora del Día Despues

Solicitar en un Policlínico o comprar en una farmacia la mentada píldora, es un derecho, no una obligación. Es curioso que estudiantes universitarios tengan tan extraños planteamientos al invocar la libertad que debería tener un comerciante para no expender productos que fueran contra sus principios religiosos. Sería bueno que estos dirigentes universitarios consultaran a sus representados que estudian Derecho si dejarían en la indefensión a un acusado de horribles crímenes, como el tristemente conocido Guatón Romo, por ejemplo, por razones religiosas. Por otra parte, se hace una defensa de una actividad comercial, sin entrar en consideraciones morales por el acto sexual irresponsable de una pareja de jóvenes, casi niños y que señala, con claridad meridiana la falla de las enseñanza, principalmente, de nosotros los padres, como de profesores, predicadores que condenan con el mismo infierno por toda la eternidad a los que infringen uno de los Mandamientos, la fornicación. El punto a dirimir bajo normas morales, filosóficas, religiosas y/o políticas es aquel que lleva a la menor a solicitar la píldora. Sin acto sexual irresponsable no hay necesidad de píldora. Ahora si a los comerciantes dueños de cadenas de farmacias, les inquieta moralmente brindar una solución a una menor que ha mantenido una relación sexual irresponsable, es otro cuento. Pero que también ese comerciante se niegue a tener productos que tratan la drogadicción, el alcoholismo en menores. Una exitosa campaña para la abstinencia sexual de menores relegaría la píldora solo al uso voluntario de quienes sufran un asalto con violación. ¿O estas personas violentadas, tampoco tienen derecha a la píldora? ¿O los comerciantes dueños de las cadenas farmacéuticas hacen más negocio vendiendo antibióticos para las infecciones producidos por los abortos clandestinos? ¡Por favor! Centremos la discusión y dejemos la política y los talibanes de la religión en sus menesteres reales. Una buena campaña para la abstinencia sexual en menores y chao a la píldora para niñitas juguetonas y tranquilidad espiritual para los dueños de cadenas farmacéuticas.

RN Atacando a Lavín. Blog El Mercurio 27 octubre

Señor Desbordes, usted ha dado plenamente en el clavo. Los planteamientos del señor Lavín, cuya filosofía política y esquemas económicos no comparto en lo principal, señalan que los partidos políticos están obsoletos y centrados en mantener sus islitas de mísero poder fáctico. La expulsión de los socialistas franceses apoyan la teoría de Lavín. En Chile los políticos se han lanzado en picada ante su posición, en una campaña tan ilógica como ilógico es que se olviden que Piñera, derechista y pinochetista de tomo y lomo votó por el No, y más aún, lo destacó en su campaña presidencial, para atraer a la DC. Vano intento que solo perjudicara a la derecha que perdió la oportunidad de alcanzar el poder si se hubiera sido leal al principio derechista que con claridad, pese a vuestra opinión, encarnaba Lavín.

Juicio Pinochet ¿Y el General Bachelet?

Este juicio ya dura años. Se ha recusado y acusado al Ministro. Este ha dictado sentencia conforme a su criterio. Las partes han hecho uso de todo lo que la justicia contempla para que finalmente se dicte una sentencia en la que no quepan dudas que se ha actuado correctamente. Mientas dure al juicio cada cual aportará sus conocimientos, antecedentes, testigos, documentos, etc. para obtener lo que sus posiciones estiman como correctas y que se reflejará en la pertinente sentencia finalmente corroborada por la Corte Suprema. Sin recordar que no siempre se cuenta con los cuantiosos recursos que un lato juicio demanda, solo es pertinente preguntar: ¿Cual fue la acusación, los cargos, quién defendió cuál fue el tribunal que le correspondió el caso del señor General Bachelet?

sábado, octubre 27, 2007

Delincuencia ¿Quienes son Culpables?

¿Qué será necesario para comprender que los únicos responsables de la delincuencia, especialmente la juvenil, somos todos nosotros? Partimos la década con irrespetuosidad hacia nuestras instituciones y policías. Recordemos las fotos de manifestantes que apaleaban a Carabineros. Pasamos en seguida a vivir décadas de terror en que las policías eran los siniestros enemigos y torturadores, y la justicia era un aparateje ineficaz y obsecuente Pensamos que volvíamos a la normalidad en que cada uno a lo suyo con la respetuosidad mutua, el apego a las leyes y tribunales cumpliendo su labor por una parte y el respeto a policías, instituciones y jueces por la otra. Sabemos que esto no se cumple ahora. El ciudadano no siente respeto por la justicia – para que detallamos sus insólitos comportamientos de compadrazgos, debilidades y prepotencias – que no le presta la protección como víctima y sus fallos son dependientes de la sala que vea su caso o del juez correspondiente, no lo la lógica y seriedad de los Códigos. De los políticos, mejor ni hablar, apestan Por otra parte los 70 y los 80, dejaron una herencia que hace muy difícil el no tener como blanco de esto y lo otro a las policías. Súmele la nefasta labor de parlamentarios que le dan palos por que bogan y porque no bogan, con tal de aparecer en los medios. Si el accionar de las policías no deja contusos y, por el contrario se hieren o matan a policías, se critica por lo “blando” de su accionar. Sabemos el caso contrario: “brutalidad policíaca” Y ahí están los mismos de siempre acusando de una u otra cosa según sus deleznables oportunismos. Agreguemos una perniciosa televisión Estatal, Católica y empresarial (no se escapa ninguno de los que gritan por la ética y la moral) que nos llena de crímenes, opciones sexuales variadas, (para que no se encabrite locamente nadie) robos, asaltos, malversaciones, aprovechamiento de informaciones privilegiadas, ganancias insólitas, y concluiremos que todos somos culpables y lo seguiremos siendo mientras no comprendamos que vamos directo al enfrentamiento.

miércoles, octubre 24, 2007

Sename P.Montt. Educación

No es necesario ser avispado, opositor al gobierno ni mucho menos hacer comparaciones odiosas y de siniestros recuerdos que deseamos olvidar, para coincidir que lo ocurrido en Puerto Montt es una muy clara demostración de ineptitudes, negligencias, incapacidades y prepotencia. Esto último ya toda una característica lamentable y frustrante de esta Gobierno de la dictadura sonriente. No es bueno tampoco olvidar que nos encontramos en el desarrollo de una competencia espeluznante de quien propone más medidas para llenar las cárceles. Se construyen inmensos y adecuados centros penitenciarios – a costos millonarios en dólares – para satisfacer desorbitadas ideas que todo se soluciona encarcelando personas. Creo que mucho mejor y más rentable sería el terminar con la miseria, con los ejemplos que se dan de fraudes, robos, malversaciones, aprovechamientos de información privilegiada, contratos simulados, coimas (coimeados y coimeros), sobresueldos, pitutos, en fin, con toda la gama de delitos que a diario vemos se cometen en los ámbitos públicos y privados. Los medios se solazan mostrando delitos y delincuentes. Someramente nos informan de lo que ganan, como lo ganan y como fijan sus remuneraciones los congresales. Un par de líneas para mostrar las insólitas ganancias de la industria bancaria. No olvidemos que esa industria no tiene producción ni chimenea, solamente una succionadora de los dineros de todos nosotros. Las utilidades de las empresas de servicios básicos son inmensas, sin embargo sus tarifas suben. La televisión nos muestra en escenarios estrambóticos, figuras cuyo mérito es engañar a sus parejas, haber sido sorprendidos drogados o ebrios, declarar su condición sexual y toda una gama con valores morales igual a cero. Sin embargo ejecutivos de canales, del Estado, la Iglesia Católica o de empresarios con desmedidas ambiciones políticas, se justifican diciendo que muestran lo que el público pide. ¿Seremos desquiciados mentales, morbosos, masoquistas, voyeristas los chilenos? Me parece que los delincuentes los formamos nosotros mismos y después ponemos el grito en el cielo pidiendo que los encarcelen. Si hay Senadores que afincan su carrera política en exigir mayores penas, más cárceles.

martes, octubre 23, 2007

Directiva RN, Piñera/Lavín para blog El Merc 21 Oct 07

Muchos y variados comentarios, sarcasmos, consejos y demases leímos con referencia al Consejo de la DC. Como si la DC hubiese podido esos antecedentes. La información que entrega hoy RN, debe ser eso: información, que tendrá más o menos interés en los lectores conforme a sus personales inquietudes. Por lo demás son ya bastante grandecitos como para que – especialmente los que rezan en otra parroquia – gasten intelecto en sugerencias, consejos y comentarios.
Lo que si llama la atención en que – a título de no se que – se vuelva al tema Lavín por sus dichos sobre como debe actuar un ente político para lograr un avance del país. Se llega a ensalzar a Piñera, olvidando que fue este mismo Piñera quien votó por el NO, creando, sin apellidarlo, un derechismo concertacionista. No olvidemos que logró muchos adeptos. Más aún. Durante su campaña presidencial, la cual su desmedida ambición personal hizo que la derecha perdiera su mejor oportunidad de alcanzar el Gobierno si hubieran apoyado única y lealmente a Lavín, Piñera insistía en recordar su voto por el NO, como una manera de comprar acciones, perdón lograr adherentes, de la DC. Por falta de información privilegiada, le falló el negocio y la derecha perdió su gran oportunidad. Pero volvamos al inicio. Solo desear que a la misma directiva, o reelegida a lo Fidel Castro, de RN le resulten sus proyectos políticos (que ojalá se supieran) y tengan éxito en sus gestiones, pues los partidos organizados, unidos y coherentes con sus doctrinas son necesarios para el progreso de Chile

lunes, octubre 22, 2007

La Pildora del Dia Despues. Centremos el Problema

Algo que resulta difícil de entender es que la discusión de la famosa píldora del día después (para impedir - no interrumpir - la gestación después del acto sexual) se focaliza en que se puede expender a menores de 14 años sin que sea necesaria la presencia de los padres. Esto se presenta como la destrucción de la familia. Sin embargo, nadie parece reparar que si la niña recurre a la píldora sin aviso a sus padres es, simplemente, porque no ha tenido la confianza para informarles que mantiene relaciones sexuales. El problema es que las menores no deben mantener relaciones sexuales irresponsables y ese si es el problema que nos debe preocupar a los padres. Al solicitar la píldora ya la acción causante de la necesidad de esta ha sido ejecutada. Si no nos tuvo confianza para informarnos de sus actividades sexuales, no culpemos a las Autoridades de entregarles una solución no abortiva a una situación generadora de un problema mayor. Centrémonos en la razón inicial del problema, no en la solución que se entrega. Es el acto sexual irresponsable de menores el tema. Clamar al Altísimo porque nuestra pequeña regalona busca una solución a un acto que cometió sin contarnos, parece indicar que el Espíritu Santo no nos ha entregado todas sus luces. Mezclar una reunión amigable y protocolar entre dos Jefes de Estado, es sencillamente sacarle el trasero a la jeringa o seguir con un estribillo anti todo que nos distrae de lo principal y en nada ayuda a solucionar el problema de las niñas.

domingo, octubre 21, 2007

Planteamientos a la "Transparencia" en blog de El Mercurio

Me imagino que todos estamos contestes con lo planteado en la carta. Basta ya de jugar con las palabras y dejar de llamar las cosas por su nombre. Se es honesto, probo, honrado, leal. No existen los algo honestos, los casi probos, los más o menos honrados, etc.. De antiguo decíamos: "claro como el agua". Comparábamos para acentuar acciones. Hoy en las "mesas de esto y lo otro" se dice que se debe actuar con "transparencia". demostrando que ahora hay que dejar constancia que se actuará con honestidad y que es algo especial el accionar dentro de la moral y la ética.
No puedo decir que la Superintendencia de Valores y Seguros es "poco transparente". Debo decir, y digo que esa institución del Estado actúa en abierta transgresión a sus propias normativas, y punto. Y leal a mis principios asumo esta acusación con mi nombre y apellido y si la SVS desea actuar conforme a la moda actual "con transparencia" que públicamente me pida justifique mis dichos y asuma la responsabilidad de ellos. Creo que esto es decir al pan pan y al vino vino.

viernes, octubre 19, 2007

Ataques Inconsecuentes por Opiniones de Lavín

Señores: Insisto en esto pues me interesan los cambios de opinión de TODOS los personajes, como también el porque lo que hacen unos no nos importa y lo que hacen otros nos llevan a gastar tantas energías intelectuales y…..tiempo:

No fue el señor Sebastián Piñera, conspicuo y sempiterno representante de la derecha chilena quien - junto a otros próceres - votó en favor del NO?
¿No fue este candidato de la Alianza que se vanagloriaba de esa acción durante su campaña presidencial para adquirir acciones, perdón, partidarios de la DC? Solo le faltó para concretar ese "negocito" la información privilegiada.
¡Por favor! dejemos al señor Lavín que exprese libremente sus opiniones. Los electores sabremos que hacer al momento de las votaciones

lunes, octubre 15, 2007

Lavín y su Bacheletismo Aliancista

No soy partidario del señor Lavín. Esto no significa que no admire su declaración en la que - ¡por fin! – un político, y de los destacados no las simples mariposas mediáticas, demuestra que Chile debe ser uno solo, con diferencias que lo engrandecen y contribuyen a un todo que trata de encontrar lo mejor para el país. ¡Qué enseñanza para aquellos políticos pequeños con sus estudiadas como truculentas y ambiguas declaraciones para tomar posiciones y destacar de alguna forma!
Extraña que personas, no dudo respetables y respetadas en sus círculos, pero que no se les conoce respaldo para dar instrucciones sobre normas de comportamiento e, incluso, descalificar, emitan tan categóricas apreciaciones sobre las declaraciones del señor Lavín. Una cosa es el legítimo derecho a opinar y otra muy distinta es pretender normar el comportamiento de un tercero que, más aún, no solicita consejo alguno. Si el señor Lavín postula a un cargo de elección ciudadana, tenemos nuestro derecho y oportunidad de entregar mediante el voto, la decisión que nos merece su comportamiento. Opinemos sobre el significado que tiene para Chile su actitud, y lo que su imitación, por moros y cristianos, traería de bueno para la convivencia y progreso.
No comparto la concepción que el señor Lavín ha tenido, fundamentalmente en el tema económico. Su adhesión al sistema de la AFP y al de las subcontrataciones, al engaño que fue el Capitalismo Popular para miles de trabajadores, como a la llegada indiscriminada de empresas extranjeras para manejar nuestros recursos no renovables y de servicios públicos, sin el resguardo adecuado para el medio ambiente y los trabajadores, me señala que sus basamentos emanan de las concepciones políticas que han impedido una adecuada distribución de la riqueza. Conclusiones de la lectura de su libro “Chile Revolución Silenciosa”, en donde también se lee su satisfacción al ver en un supermercado que se regaban las verduras como muestra de progreso y desarrollo. Con todo, mi respeto para el señor Lavin por su franca actitud, y mi deseo que sea ampliamente imitado.

viernes, octubre 12, 2007

Los que dan consejos políticos que no les piden

Me da la impresión que podríamos volver a la larga, negra y truculenta noche en la que los chilenos estuvimos interdictos y no podíamos elegir a nuestras autoridades. Esta impresión me nace al ver como detractores de la Democracia Cristiana – con un amplísimo respaldo ciudadano (entre los que no me cuento) – dedican sus mejores tiempos y esfuerzos intelectuales a criticarlo y ha entregarle directrices de cómo debe ser y actuar. Entiendo que las elecciones, las que ahora nos entregan el derecho de elegir desde Concejales hasta Presidente de la República, nos permiten adherir a quienes representan nuestras legítimas posiciones al mismo tiempo que podemos dedicarnos a difundir las condiciones y cualidades personales de nuestros candidatos y los principios y proyecto que fundamentan la existencia del grupo, religión, filosofía y/o partido político que lo apoya. Nada más contrario a la razón y la libertad individual que entregarse a descalificar al oponente. Digo que se conculca la libertad dado que si grupos poderosos se concertan , no para destacar las virtudes de sus ideas o candidatos, sino, por el contrario, para denigrar, empequeñecer, descalificar al oponente, logran sus desleales objetivos al imponer presiones, ya sean propagandísticas, económicas, o de terror. Es por eso mi inquietud planteada al inicio. Me parece lógico que divulguemos los principios, los programas, los ideales, la filosofía de nuestros grupos o partidos. No emporquemos lo que debe ser fundamental de un debate, esto es entregar al escrutinio nuestras propuestas, nuestros ideales. Si importantes personajes extranjeros entregan sus opiniones, deben merecer respeto, pero no se debe confundir opiniones con directrices, ni mucho menos esgrimirlas por quienes no comparte el ideario demócrata cristiano para pretender señalarles lo que ese partido debe hacer.
Referentes a las opiniones sobre el significado de Democracia Cristiana y como debe conducirse por tener ese nombre, sedme permitida una reflexión: la democracia no debe tener apellido. Mal sabor me deja el recuerdo de cuando se nos mantenía en una “democracia protegida”

miércoles, octubre 10, 2007

Seamos ecuánimes. Blog El Mercurio por Diario Clarín

Es innegable que toda persona honesta y equilibrada, como no dudo son quienes postean en este blog, tiene la obligación, y le asiste el derecho, de solicitar se investiguen a fondo los actos que han significado enormes daños al erario nacional y que sus autores, con juicios enmarcados en las disposiciones que nos rigen, sean sancionados, si ese juicio a sí lo determina y una vez cumplidas todas las etapas e instancias. Concuerdo absolutamente en que se aclare y se de a conocer todo lo que dice relación con el caso Clarín, hoy en comento. Y para que no se diga que somos parciales y que clamamos a los Tribunales solo cuando se trata de trasgresores que piensan diferente, pidamos con igual fuerza y vehemencia se aclare el tráfico de armas a Croacia y el de la empresa Valmoval, incluyendo los pinocheques. Esto pudiera traer paz a nuestros espíritus pues demostramos que es la justicia la que nos interesa. Que es la sanción a los culpables lo que nos preocupa, no el feroz y destructor odio político.

martes, octubre 09, 2007

Sobre Columna Carlos Peña y Tema Pinochet

Es asombrosamente increíble como, al amparo de la libertad de expresión, se defiende el delito – en sus variados grados – cuando es cometido por quienes consideramos los nuestros, política, religiosa o familiarmente hablando. Son inmensos las faltas o crímenes de los demás, pero no así la de los nuestros. Si enjuician a los nuestros, es persecución intolerable, actos políticos, acciones de encubrimiento que desvían la atención de las faltas de los otros. Si se enjuician a los otros simplemente se hace justicia. Las instituciones funcionan.
Al leer o escuchar tanta barbaridad, verborrea tan ilógica, tan mezquina, solo cabe preguntarse si los opinantes realmente piensan lo que dicen o escriben ¿O pensarán que los chilenos somos muy lerdos de mente? ¿Pueden personas sensatas dar a entender que los robos, desfalcos, defraudaciones, coimas, etc. tienen una gradualidad por sus montos? ¿Puede un padre mostrar con orgullo a sus hijos un comentario en que manifiesta que “ustedes roban mucho más que nosotros y si nos acusan es simplemente una persecución política, vengativa”?
¿Somos tan fundamentalistas en nuestras posiciones que nos incapacita para encontrar argumentos verdaderos, coherentes, para exponer las discrepancias con el señor Peña? ¿Si tanta palabrería gastamos por la violencia que se dice reina en nuestras ciudades, no reparamos en nuestra propia violencia intolerante, en nuestra agresividad verbal?
Leo todo aquello que mi capacidad de tolerancia me permite hacerlo sin irritarme. Lo que no puedo leer, simplemente lo ignoro. No me pronuncio, especialmente cuando nadie pide mi opinión. Lo que me resulta interesante, como los planteamientos del señor Peña, los disfruto, los analizo. Muchas veces coincido. Muchas veces discrepo, pero siempre aprendo y aquilato una visión distinta cuando es madura intelectualmente, como las del señor Peña. No trasuntan agresividad. Si en The Clinic podemos ver entrevistas largas y amenas al columnista de El Mercurio, señor Pérez de Arce o al Presidente de Renovación Nacional, señor Larraín y nadie las objeta ¿podría alguien pensar que el decano de la prensa nacional deseara censurar al señor Peña?

lunes, octubre 08, 2007

Riggs, Pinochet , Juez Cerda. En blog Carlos Peña

Un postero opina que jamás habrá reconciliación en Chile. ¿Nos anuncia amenazadoramente con otro fratricida enfrentamiento? ¿nos transformaremos en dos, como las Coreas?. Pensar que grupúsculos fundamentalistas de cualquier tendencia o armamento nos impidan convivir una fraternal diversidad es, simplemente volver al “junten odio” de cercano pero tenebroso recuerdo. Resulta igualmente incomprensible leer a personas que, por oídas, emiten doctas frases sin haber leído un ápice de la resolución judicial que nos preocupa. Sin considerar la confirmación en televisión del hijo mayor de Pinochet quien recoció que su padre le proveía de fondos y, por lo consignado en la resolución judicial, con fondos fiscales. Es el Senado de Los Estados Unidos quien demuestra los ilícitos. No son los marxistas upelientos. Las cuentas con nombres falsos están ahí. Los alias de altos oficiales del ejército chileno, están acreditados. Las empresas en diversos países no preocupados de la corrección de sus clientes, son reales. Con esto, poner el grito en el cielo, es algo que hace dudar de la capacidad intelectual de quienes – con legítimo derecho – rinden pleitesía a Pinochet a todo evento. Si deseamos censurar al Ministro, hagámoslo por sus acciones particulares, pero no mezclemos sus resoluciones pues son influencias tan nefastas como los premios en dinero y que, estimo, no corresponde que los reciba. Por lo acertado de sus dichos, séame permitido copiar a don Rodrigo González: “En Chile, no hay voz ni hay información debida; no hay instancias reales de deliberación. Los poderes e influencias están des-contrapesados, des-balanceados, especialmente respecto de los más débiles, los que no tienen información o si algo poseen es dirigida y muchas veces inservible, inteligible. Por ello, las columnas del Profesor Carlos Peña nos traen una voz, nos traen una esperanza, que muchos la condenarán y tratarán de destruirla en estas mismas páginas,….que fenómeno más destructor de la propia democracia.” Gracias señor Peña por su columna. Le pido recuerde al Hidalgo Ingenioso cuando decía a su escudero “Camina, Sancho, camina, deja que los perros ladren”

jueves, septiembre 27, 2007

Por lo menos alguien más lee este blog. Estoy progresando

He tenido la satisfacción que la Profesora Carolina Soto revisara este blog y me hiciera llegar sus comentarios sobre su visión del problema que he planteado el 19 de Marzo de 2006 ”Educación y Pobreza” Pueden leer este comentario en esa fecha y bajo ese título. Es grato recibir ideas coincidentes con las que se plantean, aunque las divergentes son, igualmente muy interesantes y, finalmente, el alma de un blog. Gracias Carolina. Espero más noticias tuyas.

domingo, septiembre 23, 2007

Discusión Comparativa Honecker / Fujimori

Señor Jankelevich:
Cuando se desarrollan ideas para propiciar debates, como en estos blogs, muchos pensamos que son para saber de otros decires, otras visiones, otras ideas, nuevas informaciones no tergiversadas por los prismas que entregan las líneas editoriales de los medios de comunicación. Bajo este interés, esperamos leer verdades no burdas tergiversaciones de los hechos. Preocupan acciones como la que usted desarrolla pues solo encienden añejas polémicas divisionistas que, igualmente, suman argumentaciones que ya son del folklore de este tipo de discusión entre chilenos que asumen poseedores de la verdad, la honestidad, la franqueza y, para ponerme a la moda, de transparencia.
Con seguridad UD. ya debe haber comprendido que ha pecado de ignorancia al comparar dos casos de gobernantes acusados de delitos en sus países - ambos casos merecen mi repudio - ya que Hornecker fue juzgado y condenado en su patria, y no así Fujimori que huyó de Perú y renunció por fax nada menos que a la presidencia de su país. Lo que no debe ser considerada una ignorancia de vuestra parte, son los agregados que hace en su carta sobre un doble estándar de parlamentarios, parlamentarios que, de todas las pintas y matices, no podríamos distinguir por alguna brillante labor. Es lícito concluir que, habrá pensado que la inteligencia de los chilenos es deficiente y, a carencia de argumentos válidos para ejercer una crítica, podía usar una falacia de su cosecha. Esto para no pensar que usted es ignorante. La alternativa es suya. Pecó de ignorante o de prepotencia.
Estimo que ha llegado el momento que pongamos en una gran cloaca, las cuentas en el Riggs, el Mop-Gate, los pinocheques, Chiledeportes, y dediquemos nuestras energías a cosas positivas. Por lo menos no acusemos al voleo ni seamos mentirosos en nuestras aseveraciones.
Usted se firma como Doctor, tengo curiosidad por saber de su doctorado ¿en medicina? ¿en ciencias jurídicas? ¿en ingeniería? Mera curiosidad.
Fraternalmente

miércoles, septiembre 19, 2007

Aviación Privada y Comercial Pilotos y sus Licencias

La aviación deportiva llena un espacio importante en los servicios de urgencia que se prestan a la comunidad. Sin embargo no se debe perder de vista que es la aviación comercial la que debiera prestar estos servicios de emergencia y o urgencias. La aviación comercial cumple sus operaciones baja estrictas normas de seguridad, que parten por la calificación de los Pilotos. El esfuerzo que Pilotos Privados realizan en apoyo a la comunidad, digno de reconocimiento, adolece de un componente de importancia vital en aviación y es el conocimiento adecuado para las operaciones que se ejecuten. Esta espertice es controlada mediante periódicos exámenes teóricos, prácticos y de estado físico que realiza la Autoridad Aeronáutica a todos los Pilotos de Aviación por igual, pero que tienen muy diferentes grados de complejidad y exigencias siendo la de menores requerimientos la de Piloto Privado, para seguir con las Licencias profesionales, desde Piloto Comercial hasta la de mayores requerimientos y complejidades necesarios para alcanzar la Licencia de Piloto de Transporte de Línea Aérea. Estos crecientes niveles de capacidad profesional, en muchas oportunidades se inician en los cursos que entregan los Clubes Aéreos que permiten optar a la primera licencia de Piloto, esto es la de Piloto Privado. Posteriores cursos que dictan centros altamente especializados del país o del extranjero, más la experiencia en horas de vuelo necesarias a cada licencia, permiten el perfeccionamiento en esta profesión hasta alcanzar la ya mencionada de Piloto de Transporte de Línea Aérea.
Impresiona saber de aterrizajes de Pilotos Privados que obligan a iluminar precarias pistas con los focos de los automóviles para salvar una vida. Eso es lo que se debe defender. Que se cuide y atienda cada pista de aterrizaje. Que ninguna sea suprimida. Eso es lo que Chile necesita. Que no contemplemos con frustrante indignación e impotencia, como un excelente aeródromo pavimentado con edificio terminal, torre de control, es ocupado como bodega de maquinarias por la muy Ilustre Municipalidad de Ancud, mientras se cacarean cifras millonarias para la “conectividad” de nuestra Isla Grande de Chiloé.

Transparencia en Empresas Prvadas

Cuando las discusiones se argumentan con base en el fundamentalismo político y en talibanísticas concepciones, estas se transforman en cacareos anecdóticos y repetición de argumentos añejos. Es lamentable que interesantes temas que debieran servirnos a todos para acrecentar nuestras visiones con opiniones bien fundadas, reales y atingentes, debamos dejarlos en manos de quienes consideran que todos los que no piensan como ellos, están errados y mienten.
Parece ser que lo que en esta oportunidad irrita (no es que interese) es que se demuestra con indesmentible precisión y claridad que la corrupción está muy presente y ejercitada en la empresa privada, siendo – generalmente – los grandes rectores de las grandes empresas privadas quienes llevan la batuta en la orquestación de las quejas y acusaciones en contra del Estado.
Se pretende minimizar esta gran corruptela aduciendo que los robos son entre privados y no a todos los ciudadanos, como es el caso de la corrupción en el Estado. El olvido es penoso pues – como ya se ha mencionado – por ejemplo las AFP, privadas, manejan miles y miles de millones de dólares que son de todos los trabajadores chilenos. Las compañías de seguros cimentan sus utilidades en los confiados aportes de millones de ciudadanos. La industria bancaria logra sus abismantes utilidades extrayendo dineros bajo insólitos conceptos y esquilmantes intereses de millones de ciudadanos. Las empresas de telecomunicaciones, las de servicios sanitarios, todas ellas son privadas con servicios a privados. ¿Están ellas eximidas de actuar con transparencia?
Dudar de organismos internacionales de prestigio mundial, parece ser que es con la idea que solo escuchemos la quejosa información de la vecina al calor de un mate o el ampuloso dato de un taxista.
Nadie, en ningún momento de sus accionares, privado o público está autorizado para actuar dolosamente. Si lo hace debe ser sancionado con rigor. La honradez no tiene matices. Se es honrado y honesto a secas. No se es algo honrado y honesto ni muy honrado y honesto.
Las opiniones igualmente deben ser emitidas con honradez y honestidad.

lunes, septiembre 17, 2007

Visión de la Sociedad Política

Los padres, profesores, jefes, los hijos, alumnos y subalternos, el entorno social, son los formadores básicos de nuestra filosofía de vida, nuestras normas sociales, nuestra moral. De ellos aprendemos que el ordenamiento de cualquier grupo de personas se basa en las normas que ese grupo se da para convivir en la forma que considera más conveniente para sí. Ese ordenamiento fija, igualmente, los mecanismos de control – desde la simple ética hasta los organismos policiales – de las normas dadas. Y, finalmente, también se da los mecanismos sancionadores – la conciencia individual hasta sistemas judiciales – de las transgresiones. Séame perdonada mi simplificación ante tanta sapiencia, la que justifico por creer que las peras y las manzanas son muy didácticas para cuando los temas se van transformando en guirigay que mezcla chancho con alambre de púas.
Respetar el orden social establecido, o hacerlo respetar por quienes corresponde nos permite desarrollarnos tranquilamente. Pretender asumir el control del pensamiento político, religioso, social – bajo cualquier justificación - es propio de mentes insanas que bajo especiales circunstancias, asumen, posiciones de poder.
Por otra parte presionar por imponer por las fuerzas, la extorsión, el aislamiento, alguna idea filosófica, ya sea política, religiosa o social, es, igualmente, propio de quienes asumen el dominio de la verdad y, talibanísticamente, estiman a todos los que no estén contestes con su posición como enemigos eliminables por cualquier medio.
Finalmente los legítimos detentadores del poder gobernador de los grupos, deben siempre estar en disposición de responder absolutamente de sus actos y deben tener un comportamiento de atención oportuna, permanente y adecuada para sus gobernados.
En Chile el Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, incumple con esto último y actúa con displicencia, desdén y soberbia, auto protegiéndose. Y, en mi entender, genera la situación que permite insolentes críticas y desbordados comportamientos sociales. Esto nos aleja de una convivencia fraternal en que cada uno tenga lo que se merece y, con méritos y esfuerzo logre. Si no comprendemos estas simplezas, tendremos larguísimos blogs en que nunca aceptaremos lo que los demás opinan. Un guirigay.

domingo, septiembre 16, 2007

Fijemos Posiciones Realista Sobre Carabineros

Creo entender que el planteamiento es la diferencia que los ciudadanos consideran como su comportamiento frente a una legítima autoridad policial. A todos, en Chile, nos duele, e irrita ver niños encapuchados, y otros no tan niños, atacando con saña a quienes la Constitución les ha encargado el resguardo de nuestras vidas y bienes. Si desalmados violentistas, eufemísticamente protegidos bajo la etiqueta de dirigentes gremiales o estudiantiles, bloquean vías públicas, destrozan bienes de privados, son conminados al respeto de la convivencia social, por Carabineros en cumplimiento de la misión constitucional que se los ordena, estas son inmediatamente acusadas de brutalidad policíaca. ¿Qué deseará se haga con quien destroza vehículos, vitrinas, el legítimo propietario de ellas? No olvidemos que si Carabineros de Chile no actúa con oportunidad, es inmediatamente acusado de tolerancia culposa. Lo más curioso de esto es que siempre son los mismos acusadores por diametralmente opuestas actuaciones. Todos conocemos a las mariposas de la luz que salen raudos desde el parlamento para hacer las declaraciones de brutalidad policíaca o tolerancia ante los desmanes, según les convenga a sus mezquinos y ruines intereses. ¿Es tolerable que los señores parlamentarios Moreira, Ávila, - para mencionar solo a quienes caracterizan de uno y otro lado a los declaradores de un cuanto hay – nada digan ante el denigrante espectáculo de hordas de delincuentes atacando a Carabineros bajo la insólita justificación de “llamar la atención del Gobierno” para que les solucionen sus problemas planteados en forma ilegal?
Somos los ciudadanos quienes no les respetamos como se merecen. Carabineros de Chile cumple un mandato constituciones y se ajusta a las leyes que son aprobadas por el Poder Legislativo, El Gobierno debe entregarle todos los medios necesarios y adecuados para un correcto cumplimiento de sus obligaciones. El resto es simplemente palos por que bogas y palos por que no bogas. No puedo dejar de manifestar mi profundo aprecio y respeto por la abnegada, silenciosa e incomprendida labor de Carabineros de Chile

jueves, septiembre 13, 2007

Asesinato de una Carabinero y el aprovechamiento político de ello

Leer lo escrito en los blogs de El Mercurio, es un claro ejemplo de lo que dificulta nuestro reencuentro como un país tolerante y fraterno. Nos sentimos poseedores de la razón, la verdad y no aceptamos otra razón otra verdad. Nos asumimos rectos, honrados, capaces, inteligentes y aseguramos que somos los únicos tenedores de estas lógicas condiciones humanas. Todos están equivocados, menos nosotros. Los demás son torpes, ineptos, ladrones, sinvergüenzas, aprovechadores, estafadores, inmorales, pero nos olvidamos que nosotros somos los demás de los demás. Nada que hagan los otros puede ser bueno, justo o provechoso. Solo nosotros somos capaces de hacerlo correctamente. Curiosamente todos tenemos argumentos para tratar de demostrar o comprobar nuestros asertos.
Hoy, ante el brutal e incomprensible asesinato de un Carabinero, todos, de un lado y otro culpamos a los demás del crimen. Nos solazamos repitiendo una y otra vez los más mínimos entretelones de la circunstancia del asesinato aleve, sabiendo que esto solo sirve para llevar aguas a molinos que mueven las ruedas del odio y la división. Parece eso ser lo que se pretende. No pensamos en propiciar ramos para los escolares en donde aprendan – junta al olvidado ramo de Educación Cívica – la razón de ser de nuestra respetada y querida institución Carabineros de Chile. No se nos ocurre nada para grabar en las mentes con letras de fuego nuestros angustiados llamados al Carabinero cuando somos atacados, cuando estamos atemorizados. Ojalá que este nuevo momento de dólar para todo chileno bien nacido, nos permita recapacitar y centrar nuestros esfuerzos en lo que corresponde y lancemos a una inmensa cloaca el Banco Riggs, Chiledeportes, los pinocheques, EFE, los asesinos que la dictadura amparó y los asesinos que hoy son amparados bajo una muy extraña forma de democracia, a los que declaran que es el Gobierno el que debe protegernos de asesinos y vándalos, pero que gritan por la brutalidad policíaca cuando los detienen destruyendo bienes ajenos y asesinando Carabineros. Carabineros de Chile, vuestro dolor es el mío y el de mi familia que abnegadamente protegéis.

FedaCh, Aeródromos Melipilla - Pupelde

La Federación Aérea de Chile entrega información sobre su preocupación por los aeródromos y aeropuertos del país, al terciar en lo planteado por una preocupada ciudadana en relación con el aeródromo de Melipilla. Es tranquilizante conocer estos desvelos que – con seguridad – significan arduas y muchas veces incomprendidas labores, especialmente ante la indolencia, indiferencia y prepotencia de las autoridades. Es bueno que los Pilotos y todos quienes comprendan la importancia de la actividad aérea deportiva sapan de estos afanes. Una exposición de los logros obtenidos y de las trabas y dificultades encontradas encontraría adherentes a presionar por tan importante causa.
Como lo he planteado posteando la carta que hoy responde la Federación Aérea, es realmente insólito, inconcebible y digno de un país de locos, lo que sucede con el aeródromo Pupelde de Ancud, Isla Grande de Chiloé. Contando con pista asfaltada, torre de control, edificio terminal con oficinas y dependencias para atención de pasajeros, hoy es utilizado como bodega de maquinarias por la Municipalidad de Ancud. El menosprecio que las autoridades tienen por la inteligencia de los chilotes, les hace llenar páginas de diarios y horas de televisión en avinagrados discursos sobre la conectividad de la Isla y de los miles de millones de pesos que se invertirán en ello, incluyendo un gran aeropuerto que, en el mejor de los casos acortaría el tiempo terrestre para acceder a el en treinta minutos. Pupelde, fuera de la infraestructura que hoy tiene, está a diez minutos del centro de Ancud, a orilla de la carretera Panamericana, en zona aislada. Sería bueno que se supiera de las distancias, los tiempos que acortarían las diferentes locaciones que hoy “estudiosos” analizan. Ni que pensar en los costos. Como su Chiledeportes y su EFE juntos más algo del Transantiago. Total para esos despilfarros aberrantes si que se abren billeteras. Ojalá la FEDACh, al tenor de lo expuesto en su carta, nos cuente que ha hecho al respecto.

miércoles, septiembre 12, 2007

Aeródromos - Clubes Aéreos - Ancud - Los Cerrillos

Se dificultan las discusiones al mezclar los argumentos del tema discutido con ideas preconcebidas, generalmente productos del apasionamiento político. El asunto Los Cerrillos y su desmantelamiento no puede servir al tema, más aún cuando se comete el error de pensar eliminar Lo Castillo y Tobalaba para llevar sus operaciones a Los Cerrillos, argumentando que los primeros están en centros urbanos. En primer lugar, no creo que sea una idea clasista y que los ruidos propios de las operaciones aéreas molesten en el barrio alto y deban ser soportados por los sectores de bajos ingresos. Todo esto pues Los Cerrillos está ubicado en un sector plenamente urbano y de una densidad poblacional muy superior a La Reina y Las Condes. En segundo lugar se olvida que grandes aeropuertos – no pequeños aeródromos – se encuentran en medio de capitales y populosas ciudades en muchísimas partes del mundo.
La aviación deportiva es de una importancia indiscutible. Que es alto el costo de su ejercicio, es cierto, pero este es sufragado íntegramente por sus adeptos y no debiera ser materia de crítica, como nadie puede criticar a quienes practican deportes náuticos, o polo, por ejemplo.
La que hace la diferencia de esta práctica deportiva de otras de alto costo, es el extraordinario servicio que prestan a la comunidad, no tan solo la primordial y decisiva en caso de catástrofes, sino el apoyo solidario que prestan sus Pilotos en silenciosos y gratuitos traslados de enfermos y accidentados cuando las urgencias así lo requieren. Impresiona saber de aterrizajes que obligan a iluminar precarias pistas con los focos de los automóviles para salvar una vida. Eso es lo que se debe defender. Que se cuide y atienda cada pista de aterrizaje. Que ninguna sea suprimida. Eso es lo que Chile necesita. Que no contemplemos con frustrante indignación e impotencia, como un excelente aeródromo pavimentado con edificio terminal, torre de control, es ocupado como bodega de maquinarias por la muy Ilustre Municipalidad de Ancud, mientras se cacarean cifras millonarias para la “conectividad” de nuestra Isla Grande de Chiloé.

martes, septiembre 11, 2007

La Super Transparencia

Es fundamental que las sociedades tengan ordenamientos – leyes, normas, edictos, códigos, etc. – para sus funcionamientos. Estos serán generados democráticamente o impuestos en la forma que cada Estado lo establezca o imponga y con sistemas de diversas índoles, para controlar su cumplimiento. Esto que es y nos parece tan natural (especialmente en los sistemas democráticos) poco a poco va demostrando - para algunos – que no es suficiente y, bajo las más curiosas justificaciones, establecen organismos públicos para “súper vigilar” que las leyes se cumplan. No son organismos o sistemas que controlen que tal o cual medida o determinación se adecuen estrictamente a la normativa vigente, como lo son las Contralorías Generales de los Estados que deben dirimir interpretaciones diversas, como diversos son los criterios interpretadores. No. Son nuevos entes burocráticos y generalmente inútiles en la preocupación por lo cotidiano del ciudadano común que es afectado por actos de organismos, empresas, instituciones, autoridades. Superintendencia de esto lo otro y lo de más allá. Comisión de Transparencia y de no se cuanto.
Me parece que todo esto solo sirva para justificar lo injustificable. Para demostrar que hay “grados” de honradez, “matices” de probidad, “intensidades” de transparencia. Ya no se es honrado o probo a secas. No. Ahora se necesitan nuevos burócratas auroleados que editarán el Manual del Corta Palos Probo, Honrado y Transparente.
Cada institución pública tiene su sistema contralor que debe verificar que todo lo que se efectuará sea realizado encuadrado en las normas generales o especiales que rijan a esa institución. Ante las dudas, la Contraloría General.
Las instituciones, organizaciones, empresas, etc. privadas que entregan bienes o servicios a la ciudadanía, muy especialmente servicios o bienes en el largo plazo como las AFP o en circunstancias y plazos pre acordados como las compañías aseguradoras, o que tienen muy directa relación con la economía y desarrollo como la industria bancaria, existentes en nuestro país, debieran estar ajustadas y sometidas a las legislaciones adecuadas y el cumplimiento de ellas debería ser materia de sus propios servicios contralores. Si no es así – no aparece otra explicación mentalmente lógica - es por que incumplen las leyes y dejan de ser honrados, probos y transparentes, en cuyo caso son los Tribunales de Justicia quienes deben intervenir. Y llegamos al GRAN PROBLEMA. La incapacidad económica, cultural, de tiempo, de distancia, etc. que agobia al simple ciudadano que debe enfrentar famosos bufetes de poderosos Abogados, a veces por una demanda en que a un trabajador con sueldo eclesiásticamente ético ha sido esquilmado por una aseguradora en $ 300.000. ¡Por favor! comprendamos la relación. Y ese Pyme que logra una utilidad de $ 350.000 mensuales y el banco le esquilma cobrándole por más de un año un 40 % sobre lo establecido por cobro ante un sobre giro no autorizado. ¿Irá a juicio por $ 180.000? Ya se. Para eso están las Superintendencias de Seguros y la de Bancos, piensan ustedes. Ese es el error. Son la más clara demostración de lo planteado inicialmente que solo deben ser los Tribunales de Justicia los que resultan pues estas dos instancias son tan inoperantes que todo lo resuelven conforme a lo que le reportan sus supuestamente controladas empresas y para, finalmente, determinar que… son los Tribunales de Justicia los que deben resolver.
Y ahora nos vienen con una súper Comisión de Probidad y Transparencia. Si han sido incapaces de que estas lorginombre organizaciones cumplan con su razón de ser y permiten que nada ni nadie logre conmoverlas, ¿cómo esperan que se crea que una supersupersuper comisión lo haga? Si se desea transparencia hagan que “las instituciones funcionen” como tanto se cacarea y por último, si son realmente sinceros – que lo dudo mucho – denle mas poder AHORA a la Comisión Defensora de los Derechos de los Ciudadanos y MAÑANA pongan a todos sus artistas parlanchines a trabajar por la promulgación de la ley del Ombudsman.

Transparencia. El Ombudsmen

Hasta donde mis conocimientos alcanzan, la honradez, la probidad y el nuevo término transparencia, carecen de grados o matices. Se es honrado, se es probo y se es transparente. No concibo ser “algo honrado” “muy probo” o “poco transparente”. Por lo tanto quienes no tienen en sus moralidades estas concepciones, son simplemente ladrones, esquilmadores o aprovechadores, gestores, tramitadores. Esto tiene, lamentablemente, aplicación por denigrante asimilación de las malas costumbres de sus responsables, a las instituciones.
Por otra parte las instituciones, empresas y organismos tienen – o deben tener- sistemas contralores internos para mantener sus actividades encuadradas a los marcos institucionales y legales. Si duda de interpretación hubiera, está la Contraloría General de la República cuando está involucrado un ente del Estado. Si son privados, los Tribunales de Justicia.
Pero como todos dudamos de todos, hemos creados instancias de largos nombres como las Superintendencias de esto, aquello y lo otro. Ahora que comprobamos la ineficiencia y displicencia de estos larginombre entes para cumplir sus deberes fundamentales, cuales son cautelar los intereses del ciudadano exigiendo a sus controlados mantenerse dentro de la legalidad (¿Y los Tribunales?) necesitamos crear otra instancia para “velar por la transparencia”
¿No será más transparente que las mentadas superintendencias cumplan con sus obligaciones con los ciudadanos? ¿No será más transparente apoyar a la Contraloría General en su labor con las empresas del estado?
Si realmente se desea ser transparente, y más que transparente, honesto simplemente, debiera todo el Gobierno y sus blindadores poner el máximo de esfuerzo en sacar la ley para crear el Ombudsman. No hay elemento más contundente para terminar con la sonriente y displicente dictadura que nos gobierna, que el establecer una figura capaz de terminar con la incapacidad, la indolencia, la prepotencia y la poca transparencia de los organismos del estado – incluyendo sus super super, que la figura del Ombudsman.
Terminen las doctas – aparentemente – pero poco productivas y contradictorias disquisiciones sobre nada que ya no esté funcionan, pero mal y con desdén hacia el ciudadano.

domingo, septiembre 09, 2007

Ampolletas y Maletín Literario - La Democracia

Está resultando muy recurrente el clasificarnos como aprovechadores, ignorantes y flojos como ciudadanos. Al mismo tiempo se estigmatiza de corruptos, ineptos y cuanto calificativo se nos ocurra a quienes tienen responsabilidades públicas. Todo en un mismo saco que es llenado al amparo de la libertad de expresión y de la tan variopinta democracia la que adquiere connotación, importancia y significado solamente cuando se ajusta a nuestras personales posiciones.
Sin duda el sistema democrático no es bueno, pero no se ha encontrado otro mejor, pese a los experimentos de todos los colores en todo el mundo. Esta democracia me permite manifestar, con responsabilidad, que el actual Gobiernos tolera con displicencia las anarquías de instituciones controladoras y que han sido creadas para el correcto funcionamiento de nuestra sociedad. Pero no me puedo quedar en denuncias sin clarificarlas ni proponer alguna idea de solución.
Instituciones del Estado que debieran ser ejemplos de transparencia y equidad como son las Superintendencias de Bancos e Instituciones Financiera y la de Seguros y Valores hacen caso omiso e incumplen sus funciones basales.¿Qué sector político ha demostrado interés en la ley en estudio para crear la figura del Defensor Ciudadano? ¿Quién, político, periodista o blogero ha demostrado su indignación por las insólitas utilidades del la industria bancaria? ¿No es ya el tiempo de, sin dejar de lado nuestras justas inclinaciones político-filosóficas, nos empeñemos en discutir con argumentos legítimos como logramos un Chile realmente justo, honesto, solidario y trabajador? (no solo escritor).
¿Qué es lo negativo de permitir que personas de escasos recursos (con salarios inferiores a los “éticos” inicialmente propuestos por la Alianza) puedan tener una iluminación más económica en su casa? Que algunos las venderán. Seguramente. Pero no porque los vehículos chocan dejo de usarlos. Y ¿Qué de nefasto que familias puedan tener libros que jamás soñaron en tener? Que algunos los venderán. Seguramente. Pero si esas personas dejan la oportunidad por algunos pesos (¿y si les faltaran para lograr un ingreso de sustentación?) otras personas leerán esos libros. ¿Eso no justificaría la acción de regalar libros?

martes, agosto 28, 2007

¿Funcionan las Instituciones? Sobre la SVS y SBIF

¿Quién duda que aún existimos en Chile ingenuos – dicho decentemente – creyentes que las “instituciones funcionan”? repitiendo el slogan gubernamental. Claro que lentamente comprobamos que la frustración que empezamos a sentir por este Gobierno emana por ser una simple dictadura, sonriente, pero dictadura al fin. No sabemos de torturados físicos, para ventura y tranquilidad de los chilenos, pero si sabemos, conocemos y sufrimos por los torturados por la indefensión, la despreocupación, la impasibilidad, la indiferencia insolente, la prepotencia de las autoridades que estiman ser los iluminados que no deben preocuparse de las minucias cotidianas de los ciudadanos. No. Ellos están dotados de superior capacidad para preocuparse de las grandes tareas – las que se deben hacer conforme a sus clarividentes y encerradas disposiciones – y no existe tiempo ni ganas de ver los asuntos menores o que no tienen atractivo ni figuración mediática. Que Piñera compra acciones ¡Oh, eso hay que investigarlo! ¡Avisen a los medios! ¡Prendan las luces!. Pero si Moya, o más preciso y real, Soto dice que una aseguradora lo esquilmó, años, que esa compañía compró la cartero de otra con riegos originales por miles de U F, y que esta aseguradora emitió pólizas por solo el 0.4 % sin informar a nadie, pero siguió cobrando las primas originales (¿imaginan como bajó los resguardos legales?), entonces esto no merece atención. Que el reclamante recurra a los Tribunales. Y punto. Y si Soto reclama a otra de las pomposas y larginombre institución reguladora por que su banco le está cobrando sobre un 40 % por el item “sobre giro no autorizado” ¿Qué obtiene por respuesta? Es un asunto entre el cuentacorrentista y el banco. El Banco es libre de cobrar lo que quiere, “con la sola obligación de informarlo a los clientes” Perfecto, pero la información que USTED señor Supersuper tiene publicada por información del banco es – como se reclama – superior en más de un 40 % a lo que me están cobrando. Punto Así es la dictadura sonriente. No pidamos peras al olmo.

Transparencia y Equidad Resp. a Viera Gallo carta El Mercurio

¡Qué fácil resulta para muchos ver la paja en el ojo ajeno! ¡Con qué facilidad se tergiversa y ofende incluso con analogías insólitas como por dar por perdida la noche oscura! ¡Cuántos nos falta para lograr una capacidad de análisis sin talibanísticas vendas partidarias! ¿Por qué no meter en una cloaca las cuentas en el Riggs, Chiledeportes, Pinocheques, EFE y tanto más que todos sabemos pero de los cuales nos acordamos solo los que nos convienen? ¿Por qué solo somos capaces de pensar que quienes tienen ideas políticas diferentes a las nuestras son ineptos, torturadores, corruptos y por lo tanto debemos combatirlos y no escucharlos? ¿De donde sacamos la virtud de saberlo todo, ser los más honrados, los únicos capaces de tener ideas brillantes? Digamos que se puede corregir, digámoslo en las instancias que corresponden y si no somos atendidos, exijamos de nuestros parlamentarios que se alejen un poco de los focos mediáticos y se preocupen de sus adeptos, que para eso fueron elegidos.
Litros y litros de tinta se gastan en los temas de transparencia y equidad (ánimo de dar a cada uno lo que se merece). Sin embargo instituciones del Estado que debieran ser ejemplos de transparencia y equidad como son las Superintendencias de Bancos e Instituciones Financiera y la de Seguros y Valores hacen caso omiso e incumplen sus funciones basales. En innumeras ocasiones hemos podido ver como se exponen situaciones que demuestran estas desidias funcionarias, sin embargo, jamás he visto una respuesta no tan solo aclaratoria, sino el ofrecimiento formal y correspondiente para exponer públicamente lo que se critica o denuncia y las acciones de quienes corresponde. ¿Qué sector político ha demostrado interés en la ley en estudio para crear la figura del Defensor Ciudadano? ¿Quién, político, periodista o blogero ha demostrado su indignación por las insólitas utilidades del la industria bancaria? ¿No es ya el tiempo de, sin dejar de lado nuestras justas inclinaciones político-filosóficas, nos empeñemos en discutir con argumentos legítimos como logramos un Chile realmente justo, honesto, solidario y trabajador? (no solo escritor)