Argumentos falaces para defensa ilógica

Es comprobable con facilidad que estos blogs - que nos permite graciosamente El Mercurio - lamentablemente son muy poco visitados, y, utilizados solamente por algunos pocos que, al parecer, disponemos, o nos hacemos, algún tiempo para expresarnos. Prueba de ello es que los nombres de los posteros se repiten una y otra vez, lo que sería muy bueno si se agregaran cada día más opiniones para conocer otros puntos de vista. Creo que ya sabemos las posiciones políticas, filosóficas y religiosas de la gran mayoría de nosotros, lo que con seguridad torna monótono y reiterativo este intercambio de ideas. No me pronuncio sobre expresiones ofensivas, descalificaciones al por mayor, intolerancias de todo tipo, datos tergiversados o simplemente falsos, expresiones insolentes y prepotentes, pues prefiero quedarme con aquellas opiniones, la mayoría, que exponen ideas claras, o aclaratorias, datos fidedignos que ayudan al debate, concepciones que sirven para aprender, en fin posiciones que podemos no compartir pero que respetamos pues reconocemos que podemos ser nosotros los equivocados.
Todo esto para consignar que, ateniéndome al fondo concluyente de la nota original, las personales convicciones hacen derivar la cuestión por caminos ya tantas veces recorridos, olvidando este interesante sendero.
Es sabido que los comerciantes de cadenas de farmacia, expenden la conflictiva PDD en otros países. Por otra parte, estos comerciantes al responder el porque no la expendían en Chile, incumpliendo las normas que rigen ese comercio, fueron muy claros y precisos al informar que era por haber experimentado problemas de abastecimiento. Nunca han dicho formal u oficialmente que incumplían la norma por “razones de conciencia”. Este planteamiento solamente ha sido creado y esgrimido en forma muy concertada y publicitada por quienes deben tergiversar los hechos para encontrar argumentos que pudieran apoyar sus posiciones.
Avalando lo dicho al inicio de lo poco leído de estos blogs, se puede comprobar que nunca autoridad alguna ha respondido muy serias, fundadas y precisas denuncias sobre incumplimiento de obligaciones. Especialmente las ineficientes Superintendencias de Bancos y la de Valores y Seguros.

La Municipalización de la Educación

Parece que estamos olvidando que la municipalización de la educación fue creación del Gobierno Pinochet. El objetivo que se tuvo a la vista fue que se entregaba a los Alcaldes – todos nombrados a dedo por el régimen – dineros para ocuparlos sin mayor control. No se fijaron pautas para como debería ser la educación que se entregaría. Tampoco se consideró que en los municipios jamás había existido gente con espertice en tan delicado y trascendente tema. Junto con esto se habrían las posibilidades para que particulares – no califico intenciones de ellos pues no corresponde al tema de fondo – pudieran establecer una nueva actividad comercial. En otras palabras, lo que se estranguló económica y técnicamente fue la educación fiscal. Como era de prever, los municipios crearon las burocráticas corporaciones de educación cuya ineptitud está requete comprobada al tenor de los resultados de las Simce e ingresos a las Universidades. Estos resultados previsibles, resultan más decidores cuando se comparan con las escuelas particulares subvencionadas, en donde, con los mismos dineros que reciben los municipios – de todas las pintas, colores y tendencias – se obtienen resultados mejores. No se puede motejar de estadista ni de esto o lo otro – si se pretende una discusión formal – a quienes estimamos que, existiendo un Ministerio de Educación, conformado fundamentalmente con profesionales expertos en le tema, es este organismo quien debe planificar y controlar la educación, como lo fue por décadas y con variados colores políticos en los Gobiernos. Las funciones de todo ministerio, Defensa, Trabajo, Bienes Nacionales, etc. siempre han sido ejecutadas bajo sus reglamentadas normas de control, amén de las propias de la Contraloría General de la República. Tratar de cambiar esta organización del Estado, sin negar que todo es perfectible, me parece que ya es materia de grandes estudios y debates que se aleja del tema ¿Cómo y por quién debe ser administrada la educación en Chile?

Dele con la PDD. Respuesta en el blog de El Mercurio

A Inge y Fernando:
No es patrimonio exclusivo de un grupo de una respetada comunión religiosa el derecho a la vida y su defensa irrestricta, desde que esta se inicia hasta su muerte. Todo ser humano, por naturaleza defiende la vida. Coincidimos en eso totalmente. Donde se discrepa es como se considera, científicamente iniciada una vida humana. Creo se debe definir solamente científicamente esta basal función. Los misticismos religiosos, que si son tolerantes merecen nuestro respeto, serán valederos para quienes suscriban sus adhesiones a esta idea. Avalan las definiciones de la ciencia para el inicio y fin de la muerte, el que ya no usemos el espejo para ver si se empaña o no para definir el fallecimiento de una persona. Hoy, universalmente, se siguen las indicaciones que la ciencia a determinado para definir la muerte.
Con referencia a la PDD, quienes no aceptan las explicaciones científicas del organismo mundial – apolítico y sin presiones de autoridades religiosas alguna – que determina que no es abortiva, fincan su oposición en el momento que este químico actúa para impedir el embarazo. Y la discusión se entraba por la ya dicho: ¿cuándo se inicia la vida?
Escribió el jesuita Felipe Berríos el sábado recién pasado en la revista de El Mercurio: “No habiendo un dato científico unánime, no cabe un juicio moral taxativo. Si cabe un juicio moral prudencial.” Continúa Berríos, como cura católico, con su posición, que estima – en la duda de algunos -se debe priorizar la idea que es abortiva
No se está conculcando el derecho que tenemos los padres de educar a nuestros hijos.
Lo que sale de una apreciación subjetiva del tema es el calificativo de “imposición que atenta contra la libertad de conciencia”. Debo asumir se refieren a los comerciantes farmacéuticos que incumplían reglamentaciones vigentes. Parece ignoran que estos señores declararon que no la vendían por haber tenido problemas de abastecimiento. Nada dijeron de objeciones de conciencia que, curiosamente, ha sido argumentado por terceros, no por ellos.

Cambios (¿?) en la Educación

El dejar la educación en manos de los organismos que conocen el tema – Ministerio de Educación – es fundamental y necesario. (Los Gobiernos cambian, los Ministerios quedan). Lo que lleva a mal pensar es que no será posible desmunicipalizar la educación pues es una gran pituto que sirve a los Alcalde y políticos de todas las pintas, colores, grupos y grupúsculos. Nada se saca con entregar antecedentes sobre deficiencias, carencias o inoperancias, a la luz pública léase blogs, pues la dictadura sonriente que gobierna, hace caso omiso de todo lo que señale lo mal que lo hacen. En varias oportunidades y con fundamentos he planteado la inoperancia y soberbia de las Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras y la de Valore y Seguros, y los responsables, “como si lloviera” Con seguridad “para mejorar la educación” crearán otra instancia de largo nombre: Superintendencia, que será tan inoperante como burocrática como las que se crean a cada rato. Solo falta la superintendencia de superintendencias.
Para que se crea, reitero por enésima vez que la escuela rural de Puerto Elvira, dependiente de la Corporación Municipal de la Ilustre Municipalidad de Ancud, carece de agua potable ¿alguien lo concibe? Y la bomba que opera con la noria, está mala desde el año pasado. Nada vale. Ni una página completa con los detalles en el diario de la Isla. La dictadura sonriente “como si lloviera” ¿Y los educandos, qué? Pónganse serios, alguna vez, señores parlamentarios y traten de justificar, aunque sea en parte, su poco ético sueldo mínimo (sin agregados)

El Mercurio y su interesada defensa de las farmacias

Es curioso que se insista en presentar, por terceros, como "objeciones de conciencia" la actitud del comercio farmacéutico de incumplir disposiciones reglamentarias que lo rigen cuando las explicaciones que entregaron a la autoridad sanitaria decían que no la expendían por problemas de abastecimiento y que se comprometieron a solucionar. Por otra parte se ha reiterado que las cadenas farmacéuticas son sociedades anónimas y que para presentarse haciendo valer "objeciones de conciencia", deberían haber efectuado una junta de accionista pues sus ejecutivos no podrían tomar determinaciones que escapan al simple negocio. Si lo hubieran hecho habrían actuado en la forma que el editorialista pretende acusar a la autoridad por hacer cumplir la reglamentación vigente. Por último no creo que nadie tenga duda que las posiciones " de conciencia" por una parte y científicas por la otra no se han puesto de acuerdo para determinar si la famosa PDD es o no abortiva. “La percepción, sin comprobación ni fundamento, no es garantía suficiente d la verdad”( Bertrand Russel, Misticismo y Lógica) . En octubre, en el más importante diario brasileño Folha de Sao Paulo, escribía Hans Kuhn Teólogo suizo y amigo personal de Benedicto XVI. “Si el objetivo es evitar el aborto, sería preciso favorecer los métodos anticoncepcionales. Quien prohíbe esos métodos es corresponsable por la existencia de tantos abortos” ¿No sería posible que se editorializara con más apego a la realidad del tema evitando la soterrada propaganda política?

Insistimos en la Creación del Ombudsman

Hasta donde mis conocimientos alcanzan, la honradez, la probidad y el nuevo término transparencia, carecen de grados o matices. Se es honrado, se es probo y se es transparente. No concibo ser “algo honrado” “muy probo” o “poco transparente”. Por lo tanto quienes no tienen en sus moralidades estas concepciones, son simplemente ladrones, esquilmadores o aprovechadores, gestores, tramitadores. Esto tiene, lamentablemente, aplicación por denigrante asimilación de las malas costumbres de sus responsables, a las instituciones.
Por otra parte las instituciones, empresas y organismos tienen – o deben tener- sistemas contralores internos para mantener sus actividades encuadradas a los marcos institucionales y legales. Si duda de interpretación hubiera, está la Contraloría General de la República cuando está involucrado un ente del Estado. Si son privados, los Tribunales de Justicia.
Pero como todos dudamos de todos, hemos creados instancias de largos nombres como las Superintendencias de esto, aquello y lo otro. Ahora que comprobamos la ineficiencia y displicencia de estos larginombre entes para cumplir sus deberes fundamentales, cuales son cautelar los intereses del ciudadano exigiendo a sus controlados mantenerse dentro de la legalidad (¿Y los Tribunales?) necesitamos crear otra instancia para “velar por la transparencia”
¿No será más transparente que las mentadas superintendencias cumplan con sus obligaciones con los ciudadanos? ¿No será más transparente apoyar a la Contraloría General en su labor con las empresas del estado?
Si realmente se desea ser transparente, y más que transparente, honesto simplemente, debiera todo el Gobierno y sus blindadores poner el máximo de esfuerzo en sacar la ley para crear el Ombudsman. No hay elemento más contundente para terminar con la sonriente y displicente dictadura que nos gobierna, que el establecer una figura capaz de terminar con la incapacidad, la indolencia, la prepotencia y la poca transparencia de los organismos del estado – incluyendo sus super super, que la figura del Ombudsman.
Terminen las doctas – aparentemente – pero poco productivas y contradictorias disquisiciones sobre nada que ya no esté funcionan, pero mal y con desdén hacia el ciudadano.

Los Privados También Debemos ser Transparentes

Cuando las discusiones se argumentan con base en el fundamentalismo político y en talibanísticas concepciones, estas se transforman en cacareos anecdóticos y repetición de argumentos añejos. Es lamentable que interesantes temas que debieran servirnos a todos para acrecentar nuestras visiones con opiniones bien fundadas, reales y atingentes, debamos dejarlos en manos de quienes consideran que todos los que no piensan como ellos, están errados y mienten.
Parece ser que lo que en esta oportunidad irrita (no es que interese) es que se demuestra con indesmentible precisión y claridad que la corrupción está muy presente y ejercitada en la empresa privada, siendo – generalmente – los grandes rectores de las grandes empresas privadas quienes llevan la batuta en la orquestación de las quejas y acusaciones en contra del Estado.
Se pretende minimizar esta gran corruptela aduciendo que los robos son entre privados y no a todos los ciudadanos, como es el caso de la corrupción en el Estado. El olvido es penoso pues – como ya se ha mencionado – por ejemplo las AFP, privadas, manejan miles y miles de millones de dólares que son de todos los trabajadores chilenos. Las compañías de seguros cimentan sus utilidades en los confiados aportes de millones de ciudadanos. La industria bancaria logra sus abismantes utilidades extrayendo dineros bajo insólitos conceptos y esquilmantes intereses de millones de ciudadanos. Las empresas de telecomunicaciones, las de servicios sanitarios, todas ellas son privadas con servicios a privados. ¿Están ellas eximidas de actuar con transparencia?
Dudar de organismos internacionales de prestigio mundial, parece ser que es con la idea que solo escuchemos la quejosa información de la vecina al calor de un mate o el ampuloso dato de un taxista.
Nadie, en ningún momento de sus accionares, privado o público está autorizado para actuar dolosamente. Si lo hace debe ser sancionado con rigor. La honradez no tiene matices. Se es honrado y honesto a secas. No se es algo honrado y honesto ni muy honrado y honesto.
Las opiniones igualmente deben ser emitidas con honradez y honestidad.

La Transparencia y las Inconsistencias

¡Qué fácil resulta para muchos ver la paja en el ojo ajeno! ¿Por qué no meter en una cloaca las cuentas en el Riggs, Chiledeportes, pinocheques, EFE y tanto más que todos sabemos pero de lo cuale nos acordamos solo los que nos convienen? Digamos lo que se puede corregir, digámoslo en las instancias que corresponden y si no somos atendidos, exijamos de nuestros parlamentarios que se alejen un poco de los focos mediáticos y se preocupen de sus adeptos, que para eso fueron elegidos.
Los primeros pasos de la corrupción son los incumplimientos de normas que regulan una actividad especialmente cuando estas normas son incumplidas justamente por quienes tienen el mandato de supervigilar su justo cumplimiento
Litros de tinta se gastan en los temas de transparencia y equidad (ánimo de dar a cada uno lo que se merece). Sin embargo instituciones del Estado que debieran ser ejemplos de transparencia y equidad como son las Superintendencias de Bancos e Instituciones Financiera y la de Seguros y Valores hacen caso omiso e incumplen sus funciones basales. En innumeras ocasiones hemos podido ver como se exponen situaciones que demuestran estas desidias funcionarias, sin embargo, jamás hemos visto una respuesta no tan solo aclaratoria, sino el ofrecimiento formal para exponer públicamente lo que se critica o denuncia y las acciones de quienes corresponde. Fuera de informar sobre los abusos de las administradoras de tarjetas bancarias y de casa comerciales, ¿No sería lógica una acción inmediata de la autoridad para suprimir estos asaltos a los bolsillos de los usuarios? ¿Qué sector político ha demostrado interés en la ley en estudio para crear la figura del Defensor Ciudadano? ¿O ya se piensa en una Superintendencia de Superintendencias? ¿No es ya el tiempo de, sin dejar de lado nuestras justas inclinaciones político-filosóficas, nos empeñemos en que las instituciones cumplan sus obligaciones – como tanto se repite? Trabajemos con seriedad y con argumentos legítimos para lograr un Chile realmente justo, honesto, solidario y trabajador. (no solo parlante y escritor)

Seguimos con la Píldora y las Conciencias

Sabemos lo elemental de las libertades individuales, esto es que no pueden sobreponerse, mi libertad termina donde empieza la libertad del otro. Nuestra normas de vida, convivencia, son productos de lo que la conciencia nos dicta en función de principios de la ética y las normas morales que hemos aprendido de enseñanzas, de la lógica y de las convenciones sociales. Todo esto no es nuevo para nadie. Lo novedoso es que se olvide tan fácilmente y descalifiquemos con virulencia o sarcasmos a quienes no piensan como nosotros. En los lugares de discusión, como estos blogs, llaman la atención a que en ellos podamos disfrutar de conocimientos nuevos, aclaraciones o simples ideas, pero también suframos la intolerancia, los fundamentalismos religiosos, diálogos de sordos, falsedades y tantas otras actitudes que impiden se logre el objetivo de conocer opiniones e ideas para acrecentar nuestros conocimientos o, revisarlos al tenor de estos nuevos antecedentes. Llama la atención que personas cultas usen el concepto de la libertad de pensamiento, justamente para negar esta libertad básica a los demás. Si juntamos las polémicas sobre variaciones para el tema de la PDD, podríamos resumir, a mí entender, lo siguiente:
1.- No existe acuerdo para considerar si es abortiva o no (Yo pienso que no lo es)
2.- Su solicitud en un policlínico o su compra en una farmacia, es un acto enteramente voluntario.
3.- La PDD es una solución ofrecida ante una acción violenta de terceros (violación) o irresponsable, cuando son jóvenes que fornican sin considerar las consecuencias.
4.- Su solicitud o compra por parte de una menor sin el conocimiento de nosotros, sus padres, es el resultado que tampoco nos informaron de su actividad sexual. Sin duda alguna es una tremenda falla en lo que enseñamos a nuestros hijos, de lo cual Gobierno alguno tiene culpa.
5.-Pienso no continuará la polémica referente a la negativa de los comerciantes farmacéuticos a venderla en sus locales - para algunos por “objeciones de conciencia” - al tenor por lo declarado por los propios comerciantes.

El Final de las "Objeciones de Conciencia" de las Farmacias

El posteo de opiniones en los blogs, estimo, tiene como idea principal el intercambio de puntos de vista sobre temas diversos. Todos tenemos derecho a opinar, mientras lo hagamos en forma valedera, con antecedentes fidedignos y con respeto mutuo. Con seguridad muy pocas personas conocen a quienes postean aquí, sin embargo podemos intercambiar opiniones pues nos interesan al igual que ideas, conocimientos con los cuales podamos acrecentar los antecedentes sobre lo que nos preocupa y nos lleva a participar. Sobre el tema de origen, las explicaciones entregadas por los comerciantes de farmacia dicen referencia con problemas de abastecimiento de la PDD, sin que se mencionara directa ni indirectamente algún tipo de objeción moral o de conciencia, precisamente por quienes eran defendidos por terceros. Estos defensores les achacaban un gran apego a las normas de la Iglesia Católica, derecho que nadie puede negar a personas y que merece mi respeto. También objeciones de conciencia, que podrían haber sido normas éticas operacionales del negocio dado que eran sociedades anónimas las defendidas. Estas argumentaciones, al tenor de lo dicho por los comerciantes de farmacia no eran las que mantenían el incumplimiento de normas que rigen el comercio farmacéutico.

Intercambio Opiniones Sobre la Píldora

Señor Robert:
Me es grato el polemizar al nivel que usted lo lleva. Disculpe Ud. por no haber comprendido vuestras palabras anteriores. Agradezco sus planteamientos. Deseo establecer que es algo difícil el tema pues lo que parece piedra de tope es la evaluación de los reales efectos de la píldora. Porque siempre trato de afincar mis ideas sobre bases científicas sólidas y respetables, como también sin injerencia en segundas consideraciones, me inclino - siendo profano a las consideraciones físico-químicas que determinan los efectos de la píldora – y me es lógico aceptar las definiciones de organismo de nivel internacional que no entregan más que la información absolutamente científica sin consideraciones ni evaluaciones de ningún otro tipo - por no corresponderle - y que con claridad meridiana indican que la píldora no es abortiva. Es cierto que existen muchos informes que indican que la píldora si es abortiva. Ahí es donde nos entrampamos y lo que nos lleva a la pregunta del millón ¿Usted aceptaría la venta de la píldora si esta no fuera abortiva? y ¿Yo aceptaría la venta de la píldora si esta fuera abortiva? Al tenor de esta elucubración, considero que se ha gastado demasiado intelecto en banalizar el tema llevándolo a consideraciones principalmente políticas, religiosas y hasta chunguientas por que he considerado niños a quienes tienen más de doce años. Mis años me permiten esa licencia, sin que deje de considerar niños, por su falta de madurez, a quienes ya muy mayorcitos, dedican su tiempo a jugar con temas de tanta importancia para nuestra convivencia. Gracias nuevamente por sus argumentaciones.

El Lucro en la Educación

Se puede estar en acuerdo o no con el régimen Cubano. Pero no hay discusión al calificar como muy bueno su sistema de enseñanza. Ahora bien, al más puro estilo capitalista, en Cuba el Director y los Profesores de las escuelas, son evaluados por el rendimiento de sus alumnos. Mal rendimiento y hasta ahí no más llegan esos profesionales. ¿No le podríamos copiar esto? Se que es tremendamente difícil pues los Profesores, un grupo, se niega siquiera a ser evaluados técnicamente. Es insólito, pero es la realidad chilena y puede ser unas de las razones de nuestra mal resultado escolar.
En cuento al lucro para los sostenedores. Si se convierte en una actividad comercial financiada por el Estado y aunque me pongan todas las inspecciones que quieran, yo reclamaría mi derecho a que el Estado financie mi gimnasio. Y el de más allá que pida financiamiento para una clínica dental, y el otro para una fabrica de cuadernos. Los que hemos tenido una vida en la producción industrial y que no recibimos financiamiento eterno para operar, sino por el contrario, pagamos todos los impuestos que corresponden, nos resulta difícil de tragar la idea que lo que sería una actividad comercial, sea financiada enteramente por el Estado.
Por último, más que financiar una actividad comercial, debe existir una preocupación por terminar con las traga-traga de los presupuestos de educación que son las poco técnicas e ineficientemente burocráticas Corporaciones Municipales de Educación. Para muestra la de Ancud, con la Escuela Rural Unidocente de Puerto Elvira, todo el año pidiendo reparación de la bomba de agua, carece de agua potable, y de una muralla por la cual se cuela la lluvia y el viento que reina en esta atemporalada Isla Grande de Chiloé, sin ni siquiera una respuesta. Parece que hay que nombrar una supercomisión o establecer una mesa de diálogo. Continúen sus acercamientos y consensos. Ustedes creen que los niños pueden esperar.

Dúplica a Répplica de Opinión en blog de Bardón

Don Carlos Domeyko: Agradezco vuestra tolerancia, pero no se si Víctor Jara estaba en alguna guerrilla, o el señor General Bachelet, o el señor Bitar, o el señor Aguiló. Con referencia a la mentada escuela de guerrilleros, me permito sugerirle incursione en averiguaciones con militares que estuvieron en el sector. Le aseguro que se llevará más de alguna sorpresa. Me parece que se han olvidado de recordar el Plan Z ¿Lo recuerda? Es conveniente saber las razones - oportunidad - de la irrupción en los medios de las apariciones de la Virgen a un indeciso sexual de Villa Alemana. O las revistas de un solo número que aseguraban que los desaparecidos habían arrancado de sus esposas o muertos en enfrentamientos en Argentina. La práctica de la desinformación es todo un arte estratégico que muy bien conocen las fuerzas armadas. Creo que todos tenemos algo que esconder bajo la alfombra. Yo pretendo - como muchos ciudadanos - se haga justicia. Igualmente que los que desfalcan, roban, simulan, engañan y en general trafican con la confianza y la fe pública reciban sanciones, sean funcionarios de esta Gobierno o de pasados. Sean simples delincuentes o encumbrados personajes que aprovechan sus posiciones para obtener dudosas o ilegítimas ganancias. Que los organismos del Estado encargados de controlar el correcto desempeño de actividades necesarias para el desarrollo y desenvolvimiento social cumplan su misión y no se conviertan en cómplices de sus controlados. Para esto, trato, hago todo lo posible por avalarme con datos reales, de fuentes serias, y no creer que posea la verdad absoluta, pensando que todos y cada uno, generalmente, poseemos parte de las verdades. Los fanatismos políticos al igual que los fundamentalismos religiosos, no me parecen bases recomendables para discusiones en las que doy a conocer mi opinión, no tratando de imponer esa opinión.

Las Aseguradores - Seguros de Salud. La SVS Inoperante

Me permito agregar otro gravísimo riesgo de los seguros de salud. Por personal y experiencia he comprobado se ofrecen seguros de salud y vida por aseguradoras, en mi caso por Cigna en el que se establecen determinadas condiciones. Al tiempo y cuando la edad los hace más riesgoso para la aseguradora, esta los traspasa a otra. En este caso a ACE Seguros. Todo sería legal sino fuera porque esta última – ocultando la información al asegurado y aprovechando el cambio – rebaja el monto de lo asegurado. Siguiendo el mismo caso de UF 2.500 a solo UF 10. ACE Seguros continúa cobrando la misma póliza, para que nada permita sospechar del timo. Llega incluso a elevar en más de un 100 % la póliza. Lo peor de esto es que, después de años de estar confiado, al recabar la intervención de la Superintendencia de Valores y Seguros, esta, insólita e irresponsablemente se limita a transcribir notas de la aseguradora en que esta reconoce lo que considera un “error del sistema” (error que se mantiene mientras no lo descubre el confiado asegurado) Pero el juego continúa ya que recientemente he recibido una nota en que, nuevamente Cigna procede a transferir pólizas a la misma ACE Seguros. Ante la cómplice actitud de la SVS, los asegurados nos encontramos en completa indefensión, pues la macabra solución de la Superintendencia de Valores y Seguros plantea es se recurra a los Tribunales de Justicia para lograr le devuelvan lo timado. Creo que sabemos lo que significa para un jubilado confiado en una compañía de seguros, enfrentarse con sus enormes bufetes de Abogados. Son un peligro público y las instituciones del Estado, contrariamente a lo que se cacarea no funcionan y actúan indolentemente incumpliendo en forma descarada con sus obligaciones fundamentales. La responsabilidad de mis dichos está respaldada en que todos los antecedentes probatorios de ellos los tienen – y reiterados en más de una oportunidad – la SVS. Y hoy la Comisión Asesora Presidencial para la Defensa del Ciudadano.

Dúplica por la Píldora en Tema Planteado por Goic

Señor Matus:
Pese a que su réplica es para Juan Soto - seguramente se confundió - creo que también se confunde al determinar por usted y ante usted que ya está establecido que la píldora es abortiva. Estimo que se puede prolongar la discusión por los siglos de los siglos, amen, pero los organismos técnicos, no políticos ni religiosos, de nivel mundial, han establecido lo contrario. Perdone usted, pero sin conocer su espertice profesional en el tema, ni la de Monseñor Goic, pero respetando vuestras opiniones, aunque no las comparta, la razón me señala que es lógico aceptar las opiniones expertas. Insisto, y no leo su opinión en contrario ni en la matriz que da lugar a este intercambio de ideas: El tema es la fornicación irresponsable de menores. Parece que esto no interesa pues a ello no se le puede achacar una raíz política que permita irse por las ramas y llevar agua al molino de la oposición por oposición ni a fundamentalismos religiosos que pretenden imponer sus principios e ideas a todos los seres pensantes del planeta.

Comentario a Columna Alvaro Bardón (Primera)

Es curioso como se felicita a este señor Bardón por traer a colación muertes por hambre y asesinatos ocurridos en regimenes marxista a lo largo de la historia. Todos estos crímenes son – sin duda alguna – horribles y manchan a toda la humanidad. Sin embargo cuando aparecen las sentencias de los Tribunales chilenos día a día condenando a quienes torturaron y asesinaron a compatriotas por el grave delito de pensar diferente, se levantan estas mismas voces diciendo que se debe terminar todos estos juicios y dar un perdonazo para dar vuelta lo hoja y no seguir repitiendo lo mismo. Dentro de las dictaduras sangrientas que se sacan a colación, no es posible ver nada de Hitler, Franco. ¿Extraño, verdad? ¿O, para el señor Bardón, solo es necesario olvidar las siniestras confesiones televisivas del Guatón Romo? ¿Y las confesiones, también televisivas de otros miembros de la CNI, son inventos upelientos? Por favor, señor Bardón, como usted disfrutó de las prebendas de la dictadura, seguramente – al tenor de lo sucedido al señor Ambrosio Rodríguez y otros miembros de la camarilla del dictador - alguna inquietud le nacerá, pero no trate de hacernos comulgar con ruedas de carreta. No tema. Hoy existe la justicia que en la época de su idolatría, no existía. Solo hacía juicios la Caravana de la Muerte. Y si el Juez que vea una causa de los intocables es muy inquisitivo, usted bien sabe que las amenazas, las acusaciones falsas, las recusaciones, los recursos de amparo, en fin, una buena mezcla de la maldad y la justicia, harán que nada le ocurra. Son interesantes todas las opiniones, Esclarecen. Enseñan, pero no seamos tan pueriles en nuestras argumentaciones. Aportemos algo. Le propongo que seamos francos y expongamos planteamientos de cómo mejorar nuestro Chile. Que metamos en una sola cloaca, el Banco Rigs, Efe, los pinocheques, Chiledeportes, el contrabando de armas, el Mop-Gate y caminemos juntos. A lo mejor no logramos coincidir en algunos temas, pero aprenderemos el uno del otro. Más creo en las discusiones honestas que en los consensos acomodaticios.

Comentario a Columna Alvaro Bardon (Segunda)

Señor Bardón:
¿Usted revisa lo que escribe antes de mandarla a su remunerada columna? estoy seguro que no. Si la leyera, se avergonzaría de su capacidad intelectual y, por decencia, no la enviaría y buscaría argumentos menos chimuchinescos, que usted puede encontrar. No me parece entretenido ni mucho menos con algún fondo que aportara algo al intercambio de opiniones, razón por la cual, y por sanidad mental, no acostumbro a leerlo. Un amigo me pidió que la leyera para convencerme que los poderes fácticos siguen tratando de dominar la opinión pública usando y abusando de los medios de comunicación en los cuales, aparecen columnista que no tienen otro mérito conocido que haber sido servidores incondicionales de la dictadura. Tenía razón mi amigo. Son los añoran volver a crear cientos de “Universidades” para profitar de pingues utilidades a costa de educación mediocre, con engañosas carreras inventadas. Los creadores de un perverso sistema provisional que permite a unos muy pocos administrar en su propio beneficio miles y miles de millones de dólares que son de propiedad única de los trabajadores a quienes – en su gran mayoría - el estado deberá pagar pensiones mínimas. Quienes se aprovecharon del Capitalismo Popular y esquilmaron desahucios de trabajadores con el cuento de hacerlos accionistas para después comprárselas a vil precio y ser ahora dueños de las más grandes empresas generadores y transportadoras de energía, entre muchas otras. Llevar a la insolvencia a Unicoop y Sodimac, para adquirirlas a vil precio y hoy lograr utilidades fabulosas. ¿Y la deuda de los bancos con el Banco Central, no le parece el colmo de la inmoralidad? ¿Y la Crav, no recuerda aquello? No caigo en la contingencia del contrabando de armas, el Banco Rigs, los pinocheques pues ya la justicia lo está viendo y en nada aportan a la discusión, al igual que EFE, Chiledeportes y Mop-Gate. El tema es otro y para acotarlo hay que exponer, pensar, discutir. No mentir ni envenenar.

Discutamos Fraternalmente

Un lanza pasa al lado de una joven y roba su celular. Sin duda delito que preocupa y molesta a la sociedad. Un cantautor es detenido, torturado, sus manos cortadas y asesinado porque las letras de sus canciones no gustan a sus asesinos. Sin duda también un delito que no solo preocupa y molesta a la sociedad, sino que marca lo más profundo de su espíritu. Funcionarios públicos falsean antecedentes, engañan para obtener beneficios económicos, dejando muchos deportistas sin el necesario y justo apoyo que hoy en día el Estado les destina. Corrupción que daña y preocupa. Publicitados supermercados cambian la fecha de vencimiento de productos alimenticios engañando peligrosamente al consumidor. Faltas que minan la confianza pública. Abogados expertos en colocar sus causas en Salas de Tribunales con Ministros proclives a sus intereses o conveniencias políticas. Ministros Judiciales a los que trascendentes y doloras causas los dejan “curcunchos”, pero que no trepidan a brindar beneficios y prebendas a familiares o sancionar a Jueces que se ajustan estrictamente a los Códigos y Leyes, pero que les molestan por no ser obsecuentes y serviles. Instituciones controladoras de las actividades del sistema socio económico, como las Superintendencias de Bancos, de Valores y Seguros, Sindicatura de Quiebras, Departamento de Cooperativas, que incumplen descaradamente sus funciones limitándose a transcribir las respuestas de los denunciados por faltas, aunque confiesen estas en esa respuestas. Televisión del Estado, de la Iglesia Católica o de grandes empresarios, convertidas en cloacas exhibicionistas de temas con protagonistas que engañan, lucen sus adulterios, exhiben sus condiciones sexuales, programas especiales para mostrar los detalles de crímenes horrendos, con los delincuentes como protagonistas principales. Con toda esta carga, más el encono y la intolerancia con que actuamos ¿podremos lograr una convivencia amable, con diferencias que le hagan entretenida por las enseñanzas de la diversidad? En estos blogs se trata de convencer a cualquier precio y no de conocer que piensan los demás para aprender y concluir en mejoras de vida. Seamos más fraternos y no sigamos viendo la paja en el ojo ajeno

Respondiendo a Marta Lagos sobre Personajes de TVN

Una de las críticas más ilógicas que he leído en estos blogs, es aquella que hicieran a don Carlos Peña (¿Lo conoce señora Marta?) porque sus escritos obligan a revisar o buscar conocimientos - ignorados u olvidados - por frases referenciales o personajes que salen a colación en su columna. Si la propuesta de TVN obliga a estudiar para saber quienes son algunos de los personajes que aparecen en ella y que no conocemos o no recordamos - por falta de cultura o mala memoria - se puede concluir en un efecto muy positivo de la iniciativa y que, por algunos minutos nos aparta de programas farándulescos o de dudosa moralidad en que se figura por ser adúltera, promiscuo o de alguna tendencia sexual especial, considerando como tendencia corriente la heterosexualidad (para no herir muy delicadas epidermis). El asunteque político, estimo, es materia de otra cátedra.

Dúplica a Réplica sobre la Píldora

Señor XXX ( Nº 72) Excúseme por no responder a vuestro nombre, pero no aparece. Agradezco sus comentarios. Me quedan dudas sobre lo que manifiesta:
1- Me es novedoso saber que los derechos deben ser justificados. ¿Cómo justifico el derecho a la libertad de expresión y todas las libertadas que corresponden a un ser pensante? ¿Se debe justificar el derecho a la vida?.
2.- Sus argumentos para considerar errados mis planteamientos se afincan única y exclusivamente en que la pastilla sería abortiva. Espero que coincida conmigo en que el tema está en discusión, especialmente que los organismos internacionales, serios, responsables no la consideran abortiva. Acepto plenamente su derecho (no tiene que ser justificado) a discrepar de estos estudios, pero me parece que esa discrepancia, en esta discusión, no amerita ser fundamento para darla como verdad absoluta y rebatir mis planteamientos.
Me habría gustado encontrar en vuestra réplica alguna opinión de que el génesis del problema no es la píldora, sino la relación sexual irresponsable de menores y jóvenes. Al no existir coitos irresponsables de menores, no sería necesaria ofrecer una alternativa de solución al problema que podría generar esta relación irresponsable, solución que es para aceptarla o rechazarla. Igualmente los principios que algunas religiones - cuando no son fundamentalistas - no pueden ser mandatarios para el resto del mundo. Eso no significa que no se deben respetar esas ideas, sin que signifique compartirlas y asumirlas. Voltaire (Francisco María Arouet) hace 300 años que ya lo dijo y sigue manteniendo una iluminadora y permanente razón para la convivencia fraternal y tolerante. Gracias nuevamente por sus argumentos.