Isapres, Superintendencia de Salud y de Valores y Seguros

Señor Director El Mercurio
En carta al Director opinando a nombre de las Isapres de Chile, se entrega una curiosa explicación sobre lo ordenado por la Superintendencia de Salud para que las Isapres reintegren a sus clientes varios miles de millones de pesos. Siendo 18 millones las transacciones que las Isapres realizan al año, un mínimo porcentaje que se extraiga de estas transacciones y a meriten las devoluciones, significan los miles de millones de pesos a devolver a quienes les corresponde. Es cotidiano el abuso de cobrar cantidades relativamente bajas – por alrededor de mil pesos – por parte de bancos, Isapres, casas comerciales, empresas de servicios telefónicos, sanitarios, por insólitos conceptos y “errores del sistema”. Estas bajas cantidades multiplicadas mensualmente miles de veces, generan sumas realmente abismantes. Como siempre, para exculpar a las empresas, en la situación en comento, el representante de las Isapres, nos culpa a los empleadores.
Sugiere que la Superintendencia de Salud, no solamente vigile a las Isapres, sino también a otros organismos bajo el control de esa Superintendencia, dando a entender con esto que la obligación de cumplir no debiera serlo si no se vigila a todos. Si no hay Carabineros en cada disco Pare para controle a todos los automovilistas, no me deben pasar parte a mí cuando me sorprenden en infracción.
Otra Superintendencia, la de Valores y Seguros, debiera seguir el ejemplo de la de Salud. Parece sí que allí creen que por incapacidad para estar en cada infracción, mejor es no aplicar sanciones ante flagrantes y demostradas irregularidades de alguna aseguradora. Se han especializado en funcionarios muy habilidosos en dar respuestas al denunciante con torcidas interpretaciones legales, usar argumentaciones tergiversadas o simplemente falsas. Como no responden ante la Contraloría General de la República de su accionar en cumplimiento de funciones basales, no respetan ni a la propia Comisión Asesora de la Presidencia para la Defensa del Ciudadano cuando esta le solicita (no puede ordenar) el cumplimiento de determinadas medidas correctoras de demostradas irregularidades.
Jaime Soto Castro
Ex Presidente Asociación Industriales de La Reina
Ex Director de Asiquinta

Bitrán y el Aeropuerto Pupelde

Hoy en día es cotidiano y fácil sembrar dudas sobre las Autoridades. Comprendí la actuación del Ministro señor Bitrán en el asunto Puente Chacao. En ese entuerto hubo un descarado aprovechamiento de los medios entregándoles informaciones falsas, a medias o simplemente tendenciosas. El Ministro actuó en forma racional, lógica y legal, aunque apolítica e impopularmente.
Como la mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino parecerlo, debo insistir ante el Ministro señor Bitrán sobre un tema que le correspondió definir y que me aparece como muy tirado de las mechas. Se lo planteé al Ministro por este mismo medio el día 1 de Marzo. Hoy, sin perder las esperanzas, se lo reitero:
"Y ya que el señor Bitrán con seguridad leerá nuestras opiniones (lo que no hacen las autoridades cuando están ejerciendo) ojalá pudiera justificar la construcción de un aeropuerto en la Isla Grande de Chiloé, con un costo extraordinario que se inicia con los estudios para su locación, análisis del terreno, expropiaciones, para concluir en su onerosa construcción, en circunstancias que existe un excelente aeródromo asfaltado, con torre de control, edificio terminal de dos plantas, a orillas de la carretera panamericana, sin problemas de salida ni entrada a sus dos pistas. Todo esto en operación y que sin embargo hoy sus instalaciones, hangar y edificio son ocupadas como bodega de maquinarias de la muy Ilustre Municipalidad de Ancud. Al plantear esta interrogantes fui derivado a la Dirección de Aeropuertos del MOOPP, cuya Directora me remitió una respuesta con argumentos demostrativos de una tremenda ignorancia sobre el aeródromo Pupelde de Ancud. Mi retruque fue derivado al Intendente del cual aún espero alguna información".

Victor Farias el eterno denostador del Presidente Allende

Está siendo común el aprovechar la libertad de expresión y la oportunidad que brindan al simple ciudadano, las Cartas al Director de los medios periodísticos, para lograr ver escrito en un periódico el propio nombre del corresponsal. Esto tiene, al parecer, especial importancia para quienes no logran el sentirse destacados en sus labores. Para estimarse considerados, y a falta de argumentos importantes o doctos o de simple interés público, se usa el artilugio de entregar antecedentes truncos, falseados o tergiversados con referencia a una autoridad, un personaje de destacada figuración pública, un parlamentario o cualquier personaje que permita concitar la atención sobre lo que de él se diga.
El Presidente Allende, al igual que todos los Gobernantes de este país, será recordado siempre pues han escrito la historia chilena. Si alguien necesita sentirse conocido más allá de su limitado círculo familiar o laboral, especialmente si no destaca en este último, tiene la posibilidad de, bajo pseudos estudios o precarias investigaciones, denostar a quien se le antoje, principalmente si no pueden defenderse. Las reacciones que estas pilatunadas generan, especialmente entre quienes no las soportan, causan el goce del que siente que algunas personas los consideran aun que sea solo para demostrarle sus sandeces. Se dan por satisfechos. ¡Qué pena que dan!

Otra de la Libertad de Expresión La Nación

¿Es libertad de expresión el pedir que se cierre un periódico porque no coincidimos con sus titulares? Si fueran falsos, estos titulares, habría que demandarlos.
Existe un programa en la televisión que trata sobre la actualidad política. Inicialmente lo miraba con atención pues mantenía un buen equilibrio y grato respeto en las divergentes opiniones de sus panelista. Lamentablemente llegó – hace ya un tiempo – un personaje de talibanística barba y abadesa gordura cuyas apocalípticas e irrespetuosas intervenciones solo se atemperaban con la presencia del dueño del canal y ante al cual se aparecía el yesman que es. Pese a realizar un gran esfuerzo, mi tolerancia llegó a cero y, simplemente dejé de ver el programa.
Lo mismo me ocurrió con uno de los diarios de una cadena periodística que permitía tener informaciones algo entrada la mañana pues traía las últimas noticias. Con el tiempo – y seguramente por sesudos análisis económicos de mercado – sus dueños lo derivaron a ser el resumidero de lo que hoy se conoce como la farándula y que en mis tiempos se llamaba el coventilleo del espectáculo. Simplemente dejé de leerlo. Así de simple.

Mas de la PDD

¡Qué horror! ¡Niñas menores de 14 años recurriendo a un Médico en un servicio de Salud Estatal sin sus padres para ver si es necesaria la PDD pues ha tenido ha fornicado irresponsablemente y no tiene dinero para adquirirla en la farmacia del barrio! ¿Tanta promiscuidad nos entrega este Gobierno? ¿O será que olvidamos que esta niña tampoco hizo saber a sus padres de su acción sexual? Reconozcamos de una buena vez que somos los padres – por no haber sabido educar adecuadamente a nuestras hijas – los que hacemos necesaria la visita al Consultorio de esa niña terriblemente asustada por su futuro y sin los medios para adquirir la PDD.
No dramatizo pensando en tanta mujer muy modesta violada salvajemente en los siniestros pasajes de poblaciones en que reina la droga y sus productos criminales, los drogadictos. Eso queda cargado en la conciencia de quienes son dueños de las decisiones de sus feligresías, feligresías que tiene la posibilidad cierta de ir a la farmacia a comprar la PDD.
Y la pregunta del millón ¿Pro que el TC no prohibió la venta de la PDD? ¿O piensan que solamente las mujeres modestas o violadas, están sujetas al pecado? Que diosito nos pille confesado ante tan especiales Obispos, Ministros y cuanto golpeador de pecho discriminador ha salido a la luz pública por la PDD.

Emplazamiento a Pablo Rodríguez

Señor Rodríguez, le ruego me explique como se puede estudiar o recordar lo sucedido antes del golpe militar para mejorar nuestra posición y hacer un programa para nuestro futuro, si usted mismo señala que no hay que volver a analizar lo que fue el golpe militar. O sea usted quiere las causas y no los resultados. Que recordemos el desabastecimiento, las tomas, las colas, las huelgas por esto y lo otro, los abusos con las expropiaciones agrícolas y todo aquello que fue el caótico final de una etapa de nuestra historia democrática. Pero que no recordemos para nada – so pena de señalar síntomas alarmantes de mostrar una experiencia ya vivida, como usted menciona - los asesinatos, los negociados descarados, los pinocheques, el contrabando de armas, el Banco Riggs.
Le propongo lanzar todo esto, incluyendo el Mop Gate, EFE, Chiledeportes hasta el tongo de la inauguración hospitalaria, junto a lo que usted considera ”los síntomas alarmantes de una experiencia ya vivida” y partir de cero.
Usted, oponiéndose a las reformas laborales, a la reforma tributaria. Aplaudiendo el control del precio del dólar, exponiendo sus razones. Y yo, simple ciudadano, ex Presidente Nacional de mi gremio, ex Presidente de una Asociación de Industriales (los dos lados de la mesa) exponiendo mis razones para defender una reforma laboral y una tributaria, ambas para cambiar la vergonzosa desigualdad de ingresos. Oponiéndome al control del precio del dólar (ya subió la gasolina por el ajuste) ¿Le parece?

Resumen del TC y la PDD

Cuesta intervenir en debates donde priman las ofensas, las tergiversaciones, la intolerancia y las falsedades. Si a esto le sumamos la majadera reiteración de añejos decires para mutuas descalificaciones, nos obligamos a plantear, con respeto, algunas interrogantes y puntos de vista pues – en caso del silencio – se podría considerar que estamos contestes con vivir en una sociedad donde prima la atrevida ignorancia y la incapacidad de dialogar.
Nadie aclara la razón que tuvo a la vista el TC para determinar que el uso de la PDD solo queda permitido para aquellas mujeres que, en una libre y personal decisión, deciden su utilización y tienen los medios para adquirirla. En este caso no valen las sesudas consideraciones científicas, ni las rebuscadas consideraciones morales, ni Diosito.
Es muy atendible que quienes tienen una opinión para que no se use la PDD, la expongan y debemos tener la capacidad para respetar dicha opinión. Lógicamente que estos opinantes deberán dejar constancia que no están de acuerdo con el TC pues no prohíbe la PDD, sino su distribución en los Centros Hospitalarios en forma gratuita.
Quienes están de acuerdo con el uso de la PDD, y exponen sus planteamientos, recibirán, también, el respeto nuestro a sus ideas. Como estos opinantes no están de acuerdo con al fallo del TC, nos encontramos que nadie concuerda con el fallo, salvo que me encuentre en un error y quienes adhieren al fallo, aceptan la discriminación por la capacidad económica de quienes necesiten utilizar la PDD.
Si le sumamos el accionar del Ministro Bertelsen, quien estimando que sus actuaciones anteriores podrían ser controvertidas, no toma la lógica y ética medida de no participar (como lo hizo otro Ministro en similar posición) y entrega la decisión de lo que él debe hacer, a sus pares.
Resumimos que nadie concuerda con el fallo y, el comportamiento ético de uno de sus miembros, resta autoridad al propio TC.

Libertad de Expresión y otras Yerebas

Aquí y en la quebrada del ají, la línea editorial de un medio de prensa la fija su propietario y eso es tan legítimo para El Mercurio, The Clinic, La Tercera, o La Nación. Nadie duda de la orientación política de cada uno de estos medios. Serán leídos por quienes se sientan identificados con esas ideas o posiciones. Lo mismo sucede con los canales de televisión. El Estado y su canal 7. La Iglesia Católica y su canal 13 y los distinguidos y grandes empresario Piñera y Claro, con un canal para cada uno. El Estado y la Iglesia Católica divulgan sus acciones y principios para que quienes deseen verlos y escucharlos sepan que hacen y que piensan, y defienden sus posiciones. Los magnates empresariales para divulgar los ideales del libre marcado, para oponerse a las reformas laborales y tributarias, para dar su opinión sobre el precio del dólar, (no se que cantinflesca explicación darán por el alza de la bencina ante la intervenida subida del dólar, por lo que tanto presionaron) y exponen sus ideas con el claro objetivo de acrecentar “el desarrollo del país” con menos impuestos y para “dar trabajo a miles y miles de chilenos” oponiéndose a cualquier reforma laboral que permita una mejor distribución del ingreso. Todos los medios sin excepción adoban sus presentaciones arguyendo que son paladines de la libertad de expresión.
Y como vino al cuento, estimo que el pasaje del la hija de la Presidenta, se pudieron cancelar con los mismos fondos que se pagaban los pasajes de doña Lucía Hiriart, o tal vez Augustito le endosó algunos de sus jugosos pinocheques de Valmoval y que tantos miles de millones de pesos costaron al Ejército, ejercicio de enlace y boinazo incluidos.
Claro, a lo mejor con el Mop Gate o Efe o Chiledeportes también se pudieron pagar. La pequeña diferencia es que quienes han cometido estos desfalcos y robos están siendo procesados por los Tribunales. Los otros no.

Sobre Carta a El Mercurio de Diputado Monckeberg

Señor Nicolás Monckeberg Díaz.
¡Qué suerte la suya que le aceptan más de 350 palabras en su escrito!
Varias veces he sentido mucha vergüenza ajena al escuchar sus diatribas contra todo aquello que huela a Gobierno. Su prepotente insolencia para referirse a las autoridades elegidas en conformidad a una legislación vigente, legislación que AHORA usted dice defender, no contribuye para nada mantener la democracia pues solo pavimenta el camino para volver a una situación que engendró un régimen en el cual usted – ni ningún chileno – tenía la más mínima posibilidad de decir lo que usted expresa ahora de las autoridades. Pero usted no se detiene ahí. Descalifica el derecho de las mujeres a exponer un principio que no debiera ser sometido a su vulgar censura como es que ellas manifiesten que “son dueñas de sus propios cuerpos” ¿O es usted el administrador plenipotenciario y apostólico de los cuerpos de las mujeres? ¿Tampoco nadie, si el consentimiento de usted, tiene derecho a decidir lo que a cada uno le compete? ¿Es tan obsesiva vuestra sumisión a los principios dictatoriales que lo lleva a mofarse de la sola expresión de libertad de pensamiento y decisiones personales de las mujeres?
¿Cómo defiende el TC el mandato constitucional del derecho a la vida si permite la utilización de la PDD solamente a quienes puedan costearla? ¿Es esto algo racional y de sentido común para usted? Nadie pide al TC se tape los ojos. Se los auto tapó para satisfacer talibanismos y fundamentalismos de una de las muchas – todas respetables – creencias religiosas y, principalmente, para demostrar un abuso de poder, lógicamente que tomando los resguardos para que su feligresía, sin restricción económica, pudiera usar cuando quisiera de la PDD.

Un Resumen sobre la PDD

Con respeto a las muchas expresiones que se han vertido de tipo moral, religioso, filosófico, político, sobre el derecho a la vida, sobre cuando se inicia la vida, si la PDD es o no abortiva, como también la comparación entre dos Ministros integrantes del TC, uno actuando con apego a la ética y el otro no, estando ambos en una condición controvertida, según sus propias expresiones, séame permitido resumir esto.
La PDD, para el TC no es abortiva. Para el TC el fármaco solo puede ser consumido sin problema ni ético, ni moral si tiene - la mujer que lo requiera - el dinero para adquirirla. El Ministro Bertelsen declaró que estimaba su participación podría ser considerada controvertida, sin embargo participó en el fallo. Eso es la simpleza de los hechos.

Como no puedo dudar de la honestidad del señor Cárdenas, atribuiré a poca prolijidad y no revisar los antecedentes sobre lo que el llama “la obligación de vender la píldora” que el gobierno habría impuesto a las cadenas farmacéuticas. Las farmacias, conforme a declaraciones efectuadas en la prensa nacional por los principales ejecutivos de las cadenas farmacéuticas, no vendían la PDD pues, simplemente no recibieron oportunamente los pedidos que ellos habían cursado a los laboratorios. En torno a esto, en estos mismos blogs pudimos comprobar como se practicó el nefasto “miente, miente, que algo queda”. La parafernalia contra una información interesadamente falsa, se desinfló sola. Lógicamente que nadie tuvo la honestidad de decir: perdón estaba errado. Si duda de lo que manifiesto, el señor Cárdenas podrá revisar estos blogs de la época.
No puede ser considerado correcto el fallo de un tribunal en que dos integrantes estiman que sus actuaciones anteriores pudieran ser controvertidas en relación a la materia sometida a sus juicios. Uno, se margina por un elemental principio de ética y el otro actúa sin consideración alguna a sus propias declaraciones que planteaba podría ser controvertido. Con estos Ministro, era de esperar un curioso fallo que, pese a los litros y litros de tinta que se usaron en estos blogs sobre, religión, moralidad, conciencia, derecho a la vida y todo lo imaginable – muchas veces en lenguaje que contradecía a lo que se espera de quienes pretenden convertirse en directores de conciencias – no consideró estas sesudas disquisiciones y simplemente estableció como condición para el uso de la PDD el que la interesada tuviera el dinero para comprarla. Esa es la realidad pura y simple. Lo demás pasa a ser meras entretenciones de quienes desean ver sus nombres en El Mercurio, en forma majaderamente reiterada.

Para el que estima quedaría chico el Airbus para la Presidencia

Podría quedar chico el Airbus, pues no olvidemos a todos los Directores de Asociaciones de Empresarios, del Comercio, Agrícolas, integrantes de Corporaciones Gremiales de los Viñateros, Metalúrgicos, Mineros, Fruteros, Banqueros Cajitas de Cartón, Palitos para Helados, Arañas Pollito, etc. y todos quienes desean realizar negocios al amparo de los Tratados de Libre Comercio. También disfrutarían de mejores comodidades todos los dirigentes de partidos que este lado y del otro, incluyendo las tendencias, los agrupados por cortes y colores de pelo. Sí. Quedaría chico el Airbus

Defendiendo el Ecosistema, pero para todos Lados

Me parece insólito y patético que se ejerza el libre derecho a opinar para negar ese derecho a otras personas, en este caso Ministros de Estado que, ejerciendo lo que se considera como el derecho a réplica, expusieran puntos de vista diferentes y explicaron los claros e interesados errores que contenía la publicación norteamericana.
La preocupación por nuestro ecosistema es un tema que tiene que ir más allá de lo político contingente. Es algo que no se puede transar ni muchos menos usar dos varas para medir situaciones graves y atentatorias a la sobrevivencia del planeta.
Al defender lo publicado por el diario norteamericano, no se menciona para nada que campañas como las que se hacen en contra de las empresas salmoneras, al igual como las realizadas contra las empresas forestales y las de generación eléctrica, si bien es cierto se justifican para lograr una operación más limpia, su posible daño al ecosistema, no guarda relación alguna con el irreversible, violento y actual daño que realizan empresas y sistemas de los Estados Unidos. Una hermosa y justa campaña debería poner todo el énfasis en el daño que está ocasionando AHORA al planeta la indolencia y soberbia de los Estados Unidos, Japón y China.

Respondiendo a un Prof de Derecho PDD

El resumen de vuestro planteamiento, señor Profesor, sería que no existe certeza si la PDD es o no abortiva. Pese a no compartir en lo más mínimo o esa ambigua posición, me permito consultar a usted si conoce la solución que debiera entregársele a una mujer de recursos económicos menguados si fuera violada por un criminal. No dramatizo presupuestando que fuera mi hija o su esposa.
Sabemos que el insólito fallo no prohíbe el uso de la PDD. Quien lo desee y posea el dinero necesario la puede adquirir para usarla sin mayores problemas impuestos de índole moral, religioso o filosófico si su propia conciencia se lo permite, Me gustaría saber, señor Profesor, como se justifica tan insólito proceder basado en argumentos de fundamentalismos religiosos para ser aplicables solamente cuando una recurrente no posea los medios económicos para subsanar las consecuencias de un repugnante acto de violación.
Cordialmente

Más y Más explicaciones de lo Inexplicable PDD

Estamos siendo atiborrados de explicaciones legales a favor y en contra de la PDD. Se está haciendo costumbre que los problemas éticos, científicos o de determinaciones que corresponden a las conciencias de los seres humanos sean tratados, definidos y normados por gente especializados en Derecho.
Lamentablemente es posible comprobar como estos profesionales actúan regidos por principios políticos. Nadie se admire. Cuando es necesario nombrar un Fiscal, un Ministro de Corte, o para el TC, los interesados hacen campañas en los sectores a que son afines. En los medios periodísticos se agregarán a los datos del elegido, su tendencia política. Es posible prever los resultados de las causas sometidos a sus dictámenes o resoluciones. Esta inmoral situación compromete tanto al Gobierno como a la oposición ya que tranzan los nombramientos para tener votos seguros cuando los “seleccionados” deben cumplir sus labores.
Los Ministros Bertelsen y Navarro, sabían que su posición era controvertida por anteriores actuaciones en el tema. El Ministro Navarro, cumpliendo con un principio ético, se excusó. Sin embargo el Ministro Bertelsen, actuó en la materia emitiendo su voto.
El uso de la PDD es un tema llevado mañosamente a un problema religioso, siendo un problema científico, de salud – en el amplio sentido – y se solazan emitiendo opiniones para disfrazar sus obligaciones partidarias. Ya está bueno de volteretas y rebuscadas explicaciones. El fallo del TC es tan absurdo como inmoral pues la PDD no se prohíbe. Solo se impide que el Estado la proporcione gratuitamente a las mujeres que la necesiten. Si tiene el dinero necesario, puede usar la PDD. Si no lo tiene condénese a esa victima de ultraje y a aquella menor que ha actuado impulsada por el medio en que vive o por la falta de un hogar. Agréguese a la condenada una condena adicional para aquel niño que no se pudo evitar procrear antes que fuera vida. Así mismo deberán cumplir condena de por vida, sufriendo el rigor de una sociedad que no les entrega el apoyo, la educación ni mucho menos una moral ejemplar.

La PDD y la insólita actuación del Mentado Tribunal Constitucinal

Dos observaciones. La primera relacionada con el tema de la carta, sobre la cual deberían ser los comentarios. Los señores Bertelsen y Navarro, al inicio del procedimiento dejaron constancia que anteriores actos de ambos “podrían ser constitutivos de implicancia para conocer y decidir el requerimiento de autos” En otras palabras el tema era controvertido. Sin embargo, solamente el señor Navarro actuó conforme al básico principio moral: “en la duda abstente” y no concurrió con su decisión sobre algo que ya había decidido. Esto aquí y en la quebrada del ají se conoce como honestidad profesional, o mejor aún, como simple honestidad. Las leguleyadas para justificar trasgresiones a principio básicos de ética y moral, podrán llenar páginas, pero la acción del señor Bertelsen y del Consejo la hemos comprobado con claridad meridiana todos los chilenos y nos hemos formado la opinión que corresponde.
La segunda observación y que planteo con el aval de un altísimo porcentaje de posteros que han derivado al problema de la PDD - más importante que la acción del señor Bertelsen – es mi profunda extrañeza a que NADIE se refiera a que la PDD no sería necesaria si hubiéremos educado adecuadamente a nuestras hijas para que no fornicaran (fornicar verbo usado en el catecismo católico con el que me enseñaron sus principios) irresponsablemente. Curiosamente, se clama al Cielo y se obliga a las menores a ir acompañadas de nosotros, sus padres, a COMPRAR la PDD (si no hay dinero, fregó, nomás), en circunstancias que no las acompañamos ni autorizamos su relación sexual que ahora hace necesaria la píldora.
Y los caballeros que esto deciden (sin mucho apego a la ética, conforme al comportamiento comparativo de sus propios integrantes) están por sobre el Estado, las disposiciones legales, y lo que es más dramático por sobre las conciencias – que el Dios de los católicos creó individuales para juzgarlas individualmente – de cada ser pensante ¿O ya no lo somos? Así como tuvimos “democracia protegida” hoy se nos impone a los chilenos la obligación de aceptar “la conciencia protegida”

Otra de la PPD con los Católicos

No es patrimonio exclusivo de una comunión religiosa normar el derecho a la vida y su defensa irrestricta, desde que esta se inicia hasta su muerte. Todo ser humano, por naturaleza defiende la vida. Coincidimos en eso totalmente. Donde discrepamos es cuando se considera, científicamente iniciada una vida humana. Creo se debe definir solamente científicamente esta basal función. Los misticismos religiosos, que si son tolerantes, merecen nuestro respeto, serán valederos para quienes suscriban sus adhesiones a esta idea. Avalan las definiciones de la ciencia para el inicio y fin de la muerte, el que ya no usemos el espejo para ver si se empaña o no para definir el fallecimiento de una persona. Hoy, universalmente, se siguen las indicaciones que la ciencia a determinado para definir la muerte.
Con referencia a la PDD, quienes no aceptan las explicaciones científicas del organismo mundial – apolítico y sin presiones de autoridades religiosas alguna – que determina que no es abortiva, fincan su oposición en el momento que este químico actúa para impedir el embarazo. Y la discusión se entraba por la ya dicho: ¿cuándo se inicia la vida?
Me resulta grato copiar lo escrito por el jesuita Felipe Berrios: “No habiendo un dato científico unánime, no cabe un juicio moral taxativo. Si cabe un juicio moral prudencial.” Continúa Berrios, como cura católico, con su posición, respetable por lo atemperada, que estima –“en la duda de algunos -se debe priorizar la idea que es abortiva”
Extrañamente nadie se preocupa de quienes desean o deben usar la PDD. Las mujeres mayores de edad no necesitan les señalemos que den hacer. Sería insólito y digno de quienes presumen ser poseedores de la verdad. Cuando niñas menores solicitan la píldora lo hacen pues ya han actuado – con seguridad irresponsablemente – manteniendo relaciones sexuales. Si pretendemos regular la vida de estas niñas impidiéndoles el acceso a la PDD, debemos tener muy claro que hemos ya fallado y no tenemos una real autoridad moral pues nuestras hijas ya han tenido la relación sexual irresponsable, demostrando que no hemos sabido educarlas.

PDD Criticas a los blogueros

No encuentro explicación para ver gastado tanto espacio en un tema que se trata de llevar – de una u otra forma – al ámbito político pues es donde mejor se acomodan quienes tienen como misión oponerse a todo. Dar por aceptada la idea que la píldora es abortiva, es negar la ciencia. Sí, existen escritos que aseguran que la píldora es abortiva. También los hay que aseguran que el hombre no ha llegado a la luna. El no a la píldora y el no a las transfusiones, son posiciones dogmáticas de concepciones religiosas. Posiciones que merecen respeto, sin que esto signifique aceptarlas.
No se entra en consideraciones morales por el acto sexual irresponsable de una pareja de jóvenes, casi niños y que señala, la falla de la enseñanza, principalmente, de nosotros los padres, como de profesores, predicadores que condenan con el mismo ex infierno a los que infringen uno de los Mandamientos, la fornicación. El punto a dirimir bajo normas morales, filosóficas, religiosas, es aquel que lleva a la menor a solicitar la píldora. Sin acto sexual irresponsable no hay necesidad de píldora. Quienes claman al Altísimo porque una menor solicita la píldora sin la anuencia de sus padres ¿Se olvidan que tampoco solicitó esa paternal autorización para fornicar? Una exitosa campaña para la abstinencia sexual de menores relegaría la píldora solo al uso voluntario de quienes sufran un asalto con violación. ¿O estas personas violentadas, tampoco tienen derecha a la píldora? ¡Por favor! Centremos la discusión y dejemos los políticos y los talibanes de la religión en sus menesteres reales. Una campaña para la abstinencia sexual en menores y chao a la píldora para niñitas

Una respuesta en El Mercurio sobre la PDD

Señor Ibarra Rodríguez:
Respondo a su pregunta: Porque las propuestas, las investigaciones, los análisis, las estadísticas y las comprobaciones, o sea la ciencia, entrega los derroteros por donde avanza y progresa la humanidad. Muchos sabios han muerto en las hogueras de la intolerancia y el fanatismo. Otros han tardado siglos en ser reconocidos. Esa es la razón para dirimir mis dudas con aquello que las ciencias señalan. Sin duda muchas teorías científicas han cambiado en el tiempo, pero lo han sido por otras demostraciones científicas. La ciencia verdadera no tiene apellidos, al igual que la democracia.
Los principios legales, cambian. Deben cambiar con los cambios, usos y costumbres sociales. Ya no se aplica la ley del Talión. Las Constituciones son cambiadas dictatorial o democráticamente por Gobiernos de una tendencia o de otra. Respeto y lucho para que todos cumplamos las normas y principios legales por ser lo adecuado a las circunstancias sociales. Son circunstanciales. La ciencia solo cambia por la ciencia.
Finalmente reitero – ese era el objetivo de mi posteo – mi planteamiento de que nadie – lamento que ni usted señor Ibarra – abordan el real problema y que es el cuándo se usa la PDD. Sabemos que es solicitada cuando una jovencita, a la que como padres no hemos sabido educar, mantiene relaciones sexuales irresponsables. Sin relaciones sexuales irresponsables no hay necesidad de PDD.
Un fraternal saludo y mis agradecimientos de un profano en las materias legales que usted nos entrega como valioso aporte.

Cobros Ilegales en Municipalidad de Huechuraba

Es preocupante que personas cultas – estimadas como tal por el solo hecho de ser capaces de escribir en un computador correos electrónicos – en su talibanismo político estrujan sus magines para soslayar el problema, la sinverguenzura, de una determinada Municipalidad. No importa en cual Municipalidad se ha cometido el pillaje. No importa el partido político de la Alcaldesa o del Alcalde que permite este fraude. Es de suponer que el descarado engaño pueda estar en uso en otros municipios. Me parece que entregar cantinflinésticas justificaciones en vez de proposiciones de investigación, de aclaración, de sanciones, nos estaría demostrando que las normas morales empiezan a ser cortadas a la medida de partidarias conveniencias. Es triste pensar que esto pueda estar ocurriendo.
Sobre el tema, me permito sugerir que la Contraloría General de la República –tan eficaz últimamente – investigue esta situación y determine a donde o en que ítem de la Municipalidad de Huechuraba han sido abonados estos – al parecer - ilícitos dineros. Igualmente todos quienes han recibido estos documentos de cobranza con montos ya determinados, verifiquen si son los correspondientes, independiente de que municipalidad los hayan recibido.

De Nuevo El Puente Chacao

Señor José Pérez Araya:
Concuerdo plenamente con usted. El problema del Puente Chacao, se ha movido entre interesadas falsedades, intereses políticos y comerciales e ignorancias. El puente no se construyó sencillamente porque la propuesta presentada era inmensamente superior al presupuesto oficial. Y más aún, no guardaba relación con el monto máximo que la contratista se comprometió – por documento firmado con el Ministerio de OO.PP- a no sobrepasar, caso contrario no habría contrato. Así de simple.
Con sibilina actuación, la empresa empezó, antes de presentar su oferta, a convencer a grupos de políticos, autoridades y agrupaciones chilotas que el puente debía construirse sí o sí. Como nunca se señaló el compromiso sobre el monto máximo, muchos creyeron en la torcida información proporcionada por la interesada contratista. Si el MOP hubiera aceptado la propuesta, habría cometido un ilícito de graves consecuencias por lo ya fijado y firmado con la empresa.
Otra cosa que también se olvida en esta confusa mezcla de política, intereses, e ignorancias, es que el MOP ordenó un estudio – después de rechazada la propuesta – a una consultora internacional sobre el costo del puente, habida consideración del alza mundial del precio del acero y cuyo dato se entregaba para justificar el valor desmesurado propuesto por la contratista. Este estudio, entregado al país oportunamente por los medios periodísticos – entre otros lo leí en El Mercurio – señaló que lo propuesto al MOP por la contratista era superior en más de QUINIENTOS MILLONES DE DOLARES a lo que debería ser lo cobrado.
No me pronuncio sobre la conveniencia o inconveniencia de la construcción – pese a tener muy clara mi idea - pero me parece que no es materia de este blog.