Integración Latinoamericana. ¿Una utopía? Mayo 2004

LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

INTRODUCCIÓN

Se podría enfocar el tema propuesto bajo diversos supuestos, tales como: Lo realizado en pos de la Integración Latinoamericana, o, ¿Que debe hacerse por la Integración Latinoamericana? y, también ¿Qué se está haciendo por la Integración Latinoamericana? Pensando que nos interesa conocer algo sobre el que ha sido y que es la Integración Latinoamericana me permitiré la licencia de volcarme a esos aspectos, en sus múltiples y complejas vertientes.

Podríamos analizar el pasado, conocer las divisiones que los conquistadores establecieron fijando territorios con gobiernos separados y dando origen a nuestros actuales países, territorios fijados hoy en día después de sangrientas batallas. Podríamos analizar las razones de estas divisiones – fronteras – originales como también las causales de tantas luchas fratricidas.

Seria igualmente pertinente ver la participación de nuestros Padres de las Patrias y Libertadores en esa etapa primera. Adentrarnos en lo que hicieron bien, en lo que hicieron mal y en lo que dejaron de hacer. Conocer sus esfuerzos para lograr una integración latinoamericana.

Entregaré a vuestra consideración, antecedentes de la cultura original de nuestra América y su forzada integración a la cultura del conquistador. Los esfuerzos de los Libertadores y Padres de la Patria. También y – principalmente – la actual situación la que, a la luz de la globalización y las fuerzas del poder económico deben merecer, no solo nuestra atención, sino nuestra más decidida preocupación.

DESARROLLO.

Con la expresión “nuestra América” nos referiremos, en este caso, al conjunto integrado por países del Norte, Centro y Sud-América, así como del Caribe, que tienen como lengua de comunicación principal el idioma castellano. Es decir, entenderemos “nuestra América” como sinónimo de “Hispanoamérica”.

Si las antiguas poblaciones americanas y las que se formaron por obra del mestizaje se beneficiaron del nivel tecnológico alcanzado por la Europa de la época, fácil es comprender que tal beneficio tenía, sobre todo para las primeras, su costo, y bien elevado ciertamente. En efecto, en ningún momento la relación dejó de ser de explotación y de ganancia y el trato funcionó permanentemente dentro del sistema de relaciones establecidas entre una metrópoli y sus colonias.

Igualmente, se ha intentado justificar todo ese mundo colonial recurriendo a un complejo de ideas. Una de ellas, el religioso habría permitido a una humanidad “pagana”, ingresar en el mundo de un determinado tipo de “salvación” y, junto con esto, el de un lenguaje noble de por sí.

El “Descubrimiento” de América por los españoles alcanzó la fórmula de un acto de posesión, de imposición y construcción de formas culturales. Del mismo modo, muchos siglos antes, el “Descubrimiento” de las tierras americanas por desconocidas poblaciones asiáticas, generó las grandes culturas que los europeos encontraron en América, unas extinguidas, otras en plena vida, como fueron las de los mayas, los aztecas y los quechuas.

Dejando nuestros orígenes conquistados por las armas que matan y las que aniquilan las mentes, nos adentramos en búsqueda de más antecedentes que inciten nuestros deseos de saber más y pasamos a recordar las épocas coloniales de las América.

Los deseos de Francisco Miranda estaban fundamentados en liberar a los pueblos de la dominación española. La integración de estos pueblos – en mi modesto entender – la consideraba necesaria en función de su declarada universalidad. Sin duda alguna esta debió ser la misión de Miranda, O’Higgins, San Martín, Sucre, Bolívar y tantos otros que nos legaron territorios libres, y, debe ser nuestra misión actual.

Las divisiones y enemistados entre nuestros próceres que hoy creemos conocer, las analizamos con nuestra visión actual, deformada por el tiempo y circunstancias que no vivimos y que nos son narradas por relatores que tenían sus personales puntos de vista, constreñidos a principios, religiosos, políticos o morales propios. Debemos considerar sus eventuales diferencias como las correspondientes a hombres inteligentes y con diversas apreciaciones sobre las circunstancias que enfrentaban.

Emblemática es la pugna – que hoy en día se azuza más que nada por snobismo figurativo – entre O’Higgins y los Carreras. Sin embargo, en el Diario de mi Residencia en Chile de María Graham, descubrimos que la primera entrevista que la autora sostiene con Bernardo O’Higgins la hace acompañada de José Antonio Cotapos quien vivía con sus hijas, una de las cuales, Ana María Cotapos, era la viuda del fusilado Juan José Carrera junto a su hermano Luis en Mendoza. Nunca la familia Cotapos demostró odio, muy por el contrario se visitaban asiduamente con O’Higgins.

San Martín, asume con hidalguía las instrucciones de la Logia Lautarina de Buenos Aires y se pone a las órdenes de O’Higgins cuando llega a Chile el Ejército Libertador.

O’Higgins demuestra sus principios aprendidos de Miranda y, pese a su profundo catolicismo es fiel a la idea de mantener la guía de los pueblos en manos masónicas al escribir a Ramón Freire quien encabezara en Concepción la revuelta que le obligó a abdicar, cuando éste es designado Director Supremo. Escribe O’Higgins: Si, mi amigo, solo usted puede restituirla a su antiguo esplendor. No nos engañemos, porque un error político de tal tamaño en la presente época hubiera cerrado las puertas de la libertad nuestra amada Patria y hundido en la oscuridad trece años de glorias y sacrificios. Aún restan algunos más que prodigar. El árbitro de los destinos señala a usted para consumarlos. ¡Qué su alta providencia guiando sus pasos lo corone de glorias como a hijo predilecto de Lautaro!..

Siguiendo en el pasado, recordemos el denodado esfuerzo de Simón Bolívar por unir nuestra América. Sin embargo la visión del Libertador Bolívar lo ponía a él como único para gobernar el conglomerado. Esta situación llevó a que peruanos informaran a los chilenas de estas intenciones de Bolívar, lo que obligó a Manuel Blanco Encalada a oponerse a un presunto regreso de Bernardo O’Higgins por suponerlo amparado por el Libertador Simón Bolívar quien deseaba aprovechar el alzamiento de Chiloé. Como O’Higgins fuera informado de esta aprensión de Blanco Encalada, renunció a toda participación o actividad en Chile y se refugió en Montalbán.

Consignemos que una gran oportunidad para intentar la Integración Latinoamericana se dio gracias a la visión de los Masones, el Presidente de los Estados Unidos Monroe y su Ministro Adams quienes recibieron la carta del 24 de Octubre de 1823 de Thomas Jefferson y sobre cuyo contenido construyeron lo que se llamó la Doctrina Monroe la cual al ofrecer protección a los países que podían ser dominados por España con la complicidad de Roma, terminaron por eliminar las pretensiones colonialistas de éstos.

Conocemos la historia de lo que ocurrió con posterioridad por las ínfulas de Estados Unidos.

Recordemos que a principios del siglo XIX se habían formado y disuelto algunos intentos de unificación como los de la Gran Colombia o la Confederación Perú-Boliviana. En la segunda mitad del mismo siglo, la fuerte inestabilidad política se evidenció en las crecientes disputas territoriales. La guerra de la Triple Alianza (1865/1870) entre Paraguay, Argentina, Brasil y Uruguay, replanteó problemas territoriales. Después la Guerra del Pacífico vuelve a alterar el mapa continental.

El impacto económico y de poder que tuvo la formación de fuerzas nacionales de agresión y defensa, repercute hasta hoy.

Recordemos ahora nuestra actual realidad, cuando ya sabemos algunas de las condicionantes para hacer inviable, inicialmente por intereses religioso-políticos del conquistador, y posteriormente por caudillismo y situaciones de hegemonía territorial-militar, la integración latinoamericana.

Utópicamente y desde los albores del funcionamiento como países latinoamericanos, grandes hombres - una gran mayoría hermanos masones – han bregado ardientemente por una unión latinoamericana en la creencia que nuestras cercanías, la similitud de nuestros orígenes, solamente similitud ya que no podemos comparar a un chinchorro – hoy considerado el pueblo más antigua de América - con un maya, a un mapuche con un kawach, permitiría crear una sola y gran comunidad. Esto eliminaría una parte importantísima de las trabas de un desarrollo, cual sería la guerra por territorios. Igualmente permitiría una amplia circulación de los pueblos por toda nuestra América lo que produciría un intercambio fluido y constante de conocimientos y técnicas. En resumen toda una gran variedad de beneficios para el hombre americano que se supone funcionaría con esta unión.

¿Por qué, entonces, esta idea magnífica no se ha podido concretar en siglos?

A nuestro entender - y pecando de poco crédulo en la actual sociedad, en nuestro enunciado – por la simpleza del principio del bienestar económico que nos mueve como especie humana. Al hablar de economía nos referimos a la riqueza a que aspiramos, sin entrar a confundir el término riqueza con dinero.

Precisamos que entendemos por riqueza lo que todos deseamos, como gozar de salud y/o los medios para mantenerla o recuperarla.; como obtener alimentación adecuada en calidad y cantidad para nuestro normal desarrollo; como morar en habitaciones salubres y con espacios mínimos, pero que permitan la privacidad para nuestros usos y costumbres; como el acceso a los medios educativos o de capacitación que nos permitan espertizarnos en nuestras vocaciones; como el limitado físico o mental obtiene amparo, protección y la satisfacción de sus necesidades para llevar una vida digna.

Se argumentará que son justamente esos los anhelos que se cumplirían con una integración latinoamericana, olvidando que el bienestar económico enunciado anteriormente, la riqueza, no es el deseo de una solo hombre, sino de todo el conglomerado humano, el que para obtenerla se minimiza y se agrupa en familia, se agrupa en ideas políticas, en concepciones religiosas, en sectores concordantes en un mismo interés, todos los cuales – sabiendo que la riqueza necesaria para sus satisfacciones es escasa o porque se siente con mejor derecho que otros a disfrutarla, busca nuevos adeptos, establece alianzas, forma países y continúa en la misma búsqueda inicial, búsqueda que pasa a ser confrontacional y que es el quid del asunto, es la barrera infranqueable para la integración pues se podrá lograr que un país ayude a otro traspasándole parte de sus riquezas, pero jamás país alguno entregará la propiedad, el dominio de esa riqueza. Podrá un peruano tener aduana y puerto en Arica, pero el territorio es chileno. Sin duda que muchos podremos pensar ¿Y qué importa esos cientos de metros cuadrados, por qué no se los damos y que sea peruano? Es una argumentación tremendamente lógica y válida, pero que no responde la pregunta ¿Y quién fija el límite de lo que podemos entregar? ¿De qué nos sirve Campo de Hielos Sur?, entreguémoslo a Argentina. Y alguien puede preguntar ¿Y por qué Argentina no lo entrega a Chile? Y todo suma y sigue.

Hoy en día – aparentemente –estamos más cerca de las integraciones y miramos con esperanza el experimento de Europa y su unión. La gran diferencia son sus miles de años de existencia, el gran desarrollo cultural que han logrado, las experiencias que los siglos le han entregado en triunfos y miserias, la diversidad de sus orígenes (contrariando la argumentación basal de la unión latinoamericana) y, principalmente, la necesidad de supervivencia en donde los grupos o países pequeños están siendo “integrados” – léase absorbidos – por países imperialistas.

Y estamos entrando a un terreno que, espero, exponer sin pronunciamiento político alguno, solo la realidad de los hechos par demostrar lo que es, a mi entender, la insalvable barrera de la integración latinoamericana.

La administración Bush se encuentra enfrentada a una dura competencia y a balances comerciales negativos con Asia y Europa, por lo cual ha decido consolidar y profundizar su control sobre Latinoamérica. Bajo Clinton, Washington extendió el imperio a todos los rincones del mundo y así las corporaciones multinacionales ganaron en dominio sin embargo, la "economía nacional" de los EE.UU. - las exportaciones e importaciones de la economía estadounidense - sufrió un declive relativo como se vio en su creciente déficit comercial. En la única región en donde los EE.UU. aún retuvieron una balanza de pagos favorable fue en Latinoamérica. Es ésta también la región en donde los EE.UU. han tenido el control histórico sobre los aparatos militar y de policía secreta (servicios de inteligencia), así como una influencia dominante en sus economías. A pesar del establecimiento de regímenes clientes y del enorme flujo de ganancias, de los pagos de interés y por regalías a los EE.UU., así como privatizaciones de empresas públicas que beneficiaron a multinacionales estadounidenses, todavía en los años '90 hubo indicadores económicos que mostraban un relativo declive en la dominación por parte de los EE.UU. El Mercosur tuvo un superávit comercial anual promedio de 66.6 mil millones de dólares entre 1991 y 1999, sin embargo, sus "pagos de servicio" - pago de la deuda, ganancias transferidas y pagos por regalías - se tradujeron a un déficit anual promedio de 89.5 mil millones en el mismo período, lo que condujo a un déficit anual promedio en su cuenta corriente de 22.9 mil millones. La meta estratégica de la administración Bush es incrementar la participación de la transferencias por servicios así como la participación comercial en el Mercosur para a revertir el relativo declive de los EE.UU. en los años '90 debido a una creciente competencia europea. Mientras que Clinton aseguraba regímenes clientes en Bosnia, Kosovo y Macedonia la participación comercial de los EE.UU. con el Mercosur declinaba casi 18 por ciento. Las corporaciones multinacionales y bancos europeos, particularmente capital español, adquirieron los sistemas de telecomunicaciones, bancos y compañías petroleras privatizadas en Brasil, Argentina y España y Chile.

Además, el dominio norteamericano en Latinoamérica fue enfrentado por los crecientes movimientos guerrilleros en Colombia, el régimen independiente y nacionalista en Venezuela, los significativos movimientos anti-imperialistas de indígenas y campesinos en Brasil, Ecuador, Bolivia y Paraguay, así como también los movimientos sindicales y urbanos en Uruguay y Argentina. En respuesta a estos retos Washington ha diseñado una estrategia complementaria con 2 puntas: el Acuerdo de Libre Comercio para América (ALCA) y el Plan Colombia y la Iniciativa Andina, ambos diseñados para incrementar el control estadounidense y profundizar su capacidad de extraer recursos y riquezas destinadas a EE.UU.

Un debate en torno al ALCA debe comenzarse por clarificar lo que no es el ALCA. Primero que nada, no es un acuerdo de libre comercio. Los Estados Unidos se reservan el derecho de mantener: subsidios por 30 millones de dólares para su agricultura, su llamada legislación "anti-dumping", aranceles a importaciones en donde no es competitivo, una legislación bancaria que permite a los mayores bancos norteamericanos el lavar dinero ilícitamente obtenido en Latinoamérica y una serie de restricciones de "sanidad" decididas unilateralmente para reducir importaciones de ganado y otros productos. Por otro lado, los países latinoamericanos tendrían que eliminar todas las barreras comerciales y cumplir con la doctrina del "libre comercio".

Segundo, el ALCA carece de semejanzas con una "integración económica." El escenario más bien asemeja la subordinación de colonias a países imperiales en donde los últimos controlan sectores de la economía, dominan mercados, trabajadores y dictan política económica. El ALCA es totalmente asimétrico, con las multinacionales acumulando activos latinoamericanos y determinando la dirección de los beneficios (ganancias, intereses, regalías), de Sur a Norte. Es la subordinación, no la integración la que define la naturaleza del ALCA. En ese sentido, el ALCA es muy distinto de la Unión Europea.

Destaquemos que el ALCA no es lo mismo que los convenios bilaterales que Chile ha negociado con Estados Unidos y con la Unión Europea y otros países asiáticos.

Son muchas las argumentaciones que podríamos agregar ante esta pseuda integración económica latinoamericana, pero, a mi entender, está claro que solo se trata de mantener y acrecentar el imperio de los EE.UU. en el mundo, a la vez que es una palpable demostración de que nos es tan factible una Unión Latinoamericana como la soñada por nuestros Libertadores Miranda, Bolívar y tantos otros. Esto no obsta para que, como decía en un inicio, nos mantengamos tremendamente alertas y entreguemos nuestro máximo esfuerzo y dedicación para lograr un mundo más libre, más igualitario y más fraternos para nuestros hijos.

CONCLUSIONES:

Las diferencias – principalmente raciales – no permiten asegurar un éxito, aunque mínimo, de cualquier principio de integración formal en Latinoamérica.

Las diferencias que existen en Bolivia entre un Cruceño o Camba y un Coya de la Paz o Sucre, llegan a considerarse con las que destruyeron Yugoslavia.

No olvidemos las dificultades que han presentado los hogares para universitarios Rapanuis y Mapuches en Chile.

Encuentro necesario recalcar lo ya dicho con referencia que debemos luchar con fuerza y vigor para obtener una poderosa y potente integración latinoamericana. Lo trasversal de los integrantes de las Logias Lautarinas, son todo un ejemplo que debemos imitar lo antes posible.

Catón Chilote

Ancud, Mayo 2004

BIBLIOGRAFÍA:

1.- La Democracia Latinoamericana en los Tiempos del Libre Mercado

JUAN C. GOMEZ LEYTON, Rev. Del Doctorado Univ. ARCIS, Nº 2

2.- América Latina. La Lucha por su Independencia. Bolívar y Compañía

SIMON COLLIER. London Review Books

3.- Imperio Neo Mercantilista en Latinoamérica.

JAMES PETRAS. Z Magazine, Julio/Agosto 2002

4.- Descubrimiento de América. Encuentro de Culturas

ARTURO ANDRES ROIG

5.- América como Conciencia

LEOPOLDO ZEA

6.- Plan Colombia: Una Farsa Contra el Narcotráfico

HECTOR F. AGUILAR

7.- De Monroe a Bolívar. Plan Colombia

CARLOS GAVETA. Le Monde Diplomatique

8.- La Economía Estadounidense

PABLO TIGIANE. Sapiens, Comercio Exterior. Sep 2001

9.- El Suicidio a Través del ALCA

CARLOS GAVETA. Le Monde Diplomatique.

10.- Globalizar la Esperanza

VICTOR HUGO de la FUENTE Le Monde Diplomatique.

11.- Sobre el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos

DECLARACIÓN DE ATTAC-CHILE

12.- Efectos de la Globalización en los Países en Desarrollo

IGNACIO RAMONET. Conferencia en la Unión Industrial Argentina.

13.- La Masonería y su Influencia en Chile.

FERNANDO PINTO LAGARRIGUE

Recordando a Don Bernardo O'Higgins Riquelme

Los 20 de Agosto de cada año, recordamos con agradecimiento el natalicio de nuestro Padre de la Patria, don Bernardo O’Higgins Riquelme. Los tiempos han llenado páginas y páginas para recordar los variados antecedentes que componen la vida y obra de O’Higgins. Los discursos de autoridades y las composiciones escolares, compiten en la búsqueda de frases que reflejen mejor el agradecimiento del pueblo chileno para este Gran Hombre.

Pero este 20 de Agosto tiene una connotación especial pues también un día 20 de Agosto, desde el Alto del Puerto, en Valparaíso, rodeado por San Martín, Zenteno, Cochrane y todo su Estado Mayor, O’Higgins vio como la brisa impulsaba el velamen de las naves que aseguraban a Chile, el dominio del Pacífico y la liberación del Perú y a la más importante región de América. Naves chilenas, hombres chilenos entraban en la historia de las liberaciones de los pueblos. Con su fervor religioso, con seguridad Don Bernardo deba gracias al Creador y rogaba por su protección.

Hoy nuevamente Chile va en ayuda de los hermanos peruanos ante el sufrimiento que les ha deparado la indomable fuerza de la naturaleza. Perú, tierra que agradecida brindó cálida acogida a su Libertador cuando los poderosos intereses mezquinos le llevaron a alejarse de su amado Chile, creyendo que este generosos gesto suyo calmaría las tormentosas aguas que afectaban a nuestra Patria

Nadie duda de la gran religiosidad de O’Higgins, pero tampoco debemos olvidar que por su formación europea, comprendía que un gobernante lo es para todos los habitantes de su territorio y estos son de costumbres y religiones diversas y – junto con exigir de todos un respeto por la religión de Chile. Católica, apostólica y romana – Chile debía respetar esas otras creencias.

No era tarea fácil para el Libertador imponer tan lógicas condiciones de convivencia pues el enraizamiento católico nacía de los conquistadores que sometían para sus soberanos, tierras que pudieran ser entregadas a la gloria del Dios católico y – por lo tanto – los sometidos aprendían el temor a Dios en las enseñanzas de esta única nueva religión que consideraba blasfemo al anglicano, luterano, hinduista, judio, etc. y les negaba hasta un lugar para enterrar sus difuntos, pasando por la intolerancia a que practicaran sus ritos.

Una demostración de la tolerancia natural del Libertador en lo religioso, es la dictación del Decreto del 14 de Diciembre de 1819 que autorizó el funcionamiento de cementerios par quienes no profesaran la religión Católica.

Pero, sin duda su esfuerzo inicial, fue la corrección que hizo al proyecto de Constitución que le presentara don Miguel Zañartu. En carta que envía a don Luis de la Cruz, quien lo reemplazaba en el mando en Santiago pues el se encontraba en Talca, O’Higgins le escribe el 23 de Enero de 1818” la protesta de fe que observo en el borrador, cuando habla de nuestro invariable deseo de vivir y morir libres defendiendo la fe santa en que nacimos, me parece suprimible en cuanto no hay en ella una necesidad absoluta y que acaso pueda chocar algún día con nuestros principios de política.

Sabido es que los poderes absolutos o sin controles, generan corrupciones y abusos. Esto sucedía con la Iglesia Católica en tiempos de Bernardo O’Higgins. El Gobernante decidió poner fin a estos excesos y considerando que el Estado debía velar por el correcto funcionamiento y desempeño de su Iglesia oficial y sintiéndose en la obligación de intervenir, envió al Senador José Ignacio Cienfuegos que era Arcediano de la Catedral de Santiago y ex Vicario de esa diócesis, como Legado y Plenipotenciario ante el Papa Pío VII. La misión del sacerdote no era otra que la de recabar de Roma el patronato del Gobierno para la Iglesia, el derecho de que este percibiera una cuota de los diezmos, la erección de nuevas diócesis y que la sede de Santiago fuera elevada a metropolitana, la reforma de los votos regulares y el nombramiento de un Nuncio permanente en Chile. Todo esto que solicitaría Cienfuegos al Papa estaba avalado por la carta credencial de fecha 6 de Octubre de 1821 que portaba.

Al Vaticano se le presentaba una complicaba situación, ya que si bien Chile se sometía ampliamente y declaraba que su única religión era la Católica, Apostólica, y, más aún, O’Higgins hacia explícita su incondicionalidad absoluta a la Iglesia Católica, Roma tenía una estrecha relación con el reino español ya que el Rey de España era el titular del patronato de la Iglesia en Amércica. Sin embargo, el Vaticano haciendo gala de su conocimiento de los vericuetos de la diplomacia y acordaron en enviar a Chile u un Vicario con carácter “meramente religioso” para “resolver problemas urgentes”. Igualmente y algo sin precedente ni mucho menos procedente pues Chile no estaba reconocido como país independiente, el Papa le envió un presente a O’Higgins.

La firmeza y rectitud de sus acciones le significaron el encono y el odio de la oligarquía criolla que lo humillaba en cuanta oportunidad se presentaba. Pese a todo, sus obras como gobernante son imperecederas. La reapertura del Instituto Nacional y la Biblioteca Nacional. En 1821 funda el Liceo de La Serena. Creó los Ministerios de Guerra, Hacienda, Marina, de Gobierno y el de Relaciones Exteriores. Organizó un Poder Judicial independiente. Instituyó las visitas de cárceles por Jueces. Creó la cárcel de mujeres. Eximió de impuestos los libros, periódicos y folletos. Creó el Hospital Militar y muchísimas obras y determinaciones que demostraban su innata calidad de hombre sabio, consecuente, ecuánime, en fin un ser humano, un chileno del cual, por siempre, nos sentiremos orgullosos y agradecido.

Aerodromo para la Isla de Chiloé. Argumentos

Ancud, Noviembre 6 de 2006.

Señorita

Yazmín Balboa Rojas

DIRECTORA NACIONAL DE AEROPUERTOS

Santiago.

Estimada Directora:

Agradezco su respuesta a planteamientos que hiciera sobre la habilitación del aeródromo Pupelde de Ancud como alternativa de construir otro en las cercanías de Castro.

Sin pretender polemizar y solo para un mejor resolver, me permito aclarar ciertos puntos a su repuesta que se opone a mi planteamiento.

1º No es del todo correcta la información sobre la construcción del aeródromo Pupelde en 1960 en razón del terremoto de ese año. Ya el año 1955, fecha de mi ingreso al Departamento de Ingeniería de LAN operábamos ambos aeródromos con iguales frecuencias con material Douglas DC 3. Espero que los demás datos y antecedentes que avalan vuestra posición, estén conteste con la realidad. Por lo demás en esos años la sede del Gobierno Provincial era Ancud.

2º La actividad principal del aeródromo de Castro, está dada por su Club Aéreo que – a no dudarlo – a contado con una excelente dirigencia que ha desarrollado esta actividad deportiva eficientemente. No existe empresa aérea comercial que opere basada en Castro, lo que conlleva al ilícito aeronáutico de operar comercialmente en aviones privados o de Club y con Pilotos sin la calificación que corresponde: Piloto Comercial, Piloto Comercial de Primera Clase o Piloto de Transporte de Línea Aérea. Esta misma situación se vivía en Ancud, pero se normalizó y no hay operaciones comerciales en aviones del Club y/o con Pilotos sin la Licencia que corresponde.

3º Que la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) al mantener la tuición sobre el aeródromo de Ancud “… mantiene alguna atención al mismo para vuelos de aviones pequeños.” es alejarse de las normas operacionales aeronáuticas, pues las referidas normas solo especifican pesos máximos de aterrizaje (las aeronaves tienen sus limitaciones en pesos máximos de despegue y aterrizaje). El peso limitante, si quisiéramos singularizarlo en “tamaño” deberíamos entrar a definir este último concepto, y este antecedente enfrentarlo a la resistencia de pista, factor que, en definitiva, es el que señala el “tamaño” de los aviones a operar en determinado aeródromo o aeropuerto. Los datos vigentes señalan que la resistencia de pista de Ancud es muy superior a la de Castro actual.

4º El tiempo de traslado desde la presupuestada instalación del aeródromo de Castro a Pupelde, por carretera Panamericana y sin desvíos, es – a la fecha – de 30 minutos en automóvil o bus. Este tiempo es muy inferior al que se emplea desde las comunas de Providencia, Peñalolén, Ñuñoa, Maipú, San Bernardo, Puente Alto, por nombrar las más cercanas e importantes en cuanto a población, comercio y producción industrial al Aeropuerto Arturo Merino Benítez. No olvidemos que AMB tiene la misma configuración ubicacional que - para Pupelde - se considera negativa: está en el extremo norte de su aérea de servicio.

a) Usted manifiesta que “En la determinación de la localización del nuevo del aeródromo en Chiloé, para mejorar la conectividad de la Isla con el resto del territorio nacional, se tuvo en cuenta, entre un sinnúmero de condicionantes técnicas, topográficas, aeronáuticas y ambientales…” Sin discusión alguna, las condicionantes enumeradas son las correctas y las que deben primar en cualquier proyecto de este tipo. Lo que no aparece es cuales fueron los elementos considerados de todas esas condicionantes, pues a la luz de lo existente, técnicamente las ventajas de Pupelde están a la vista pues ya fueron obviadas en su construcción y se desconocen todas las dificultades que puede presentar una obra nueva. Podríamos considerar una dificultad anexa el que – según las últimas declaraciones a la prensa - los dueños de los terrenos considerados para el nuevo aeródromo, aún no han sido consultados para nada.

Topográficas, casi no resisten análisis pues Pupelde ya tiene comprobado ampliamente su calidad de suelo y en operación, lo que se desconoce del nuevo emplazamiento. Está en una planicie extensa, no hay que hacer movimientos de tierra para los accesos, ya están consolidados, operativos y a orilla de la carretera Panamericana. Usted bien sabe que eso no es así para el nuevo emplazamiento en las cercanías de Castro.

Aeronáuticas. Como Piloto de Transporte de Línea Aérea, con varios miles de horas voladas, le puedo garantizar que las condiciones aeronáuticas, entradas y salidas de ambas pistas, proyecciones del cono de seguridad, cerros cercanos, centros poblados en áreas de maniobras, pista en uso perfectamente orientada a los vientos predominantes (17/35) con 1.200 x 30 mts. de operación y franja de 1.320 x 80 mts. de seguridad, mas 500 mts pavimentados, con peso max. de aterrizaje autorizado de 14.300 kgs., son inmensamente superiores en Pupelde que lo que se podría obtener (excluida la pista propiamente tal) en la locación proyectada.

La cercanía de centros poblados y/o de desarrollo comercial e industrial a un aeródromo o aeropuerto, es una factor que se considera, pero no es en absoluto relevante ni muchos menos puede primar sobre los costos de construcción ni sobre las condiciones topográficas o aeronáuticas. Arica, Antofagasta, Santiago, Puerto Montt, Balmaceda, Puntas Arenas, son claros ejemplos de lo anterior. Tampoco puede ser considerado negativo la cercanía de un aeródromo de otro, como usted señala de Ancud con Puerto Montt. Ancud está solamente 16 Km más cerca de Puerto Montt que lo está Osorno (distancias de vuelo). En otras palabras, insisto, el factor distancia, dentro de ciertos considerandos lógicos, no puede primar sobre la estratosférica diferencia de costos entre mejorar Ancud y construir uno nuevo en Castro, a treinta minutos en bus.

Por último un análisis sobre la Evaluación como Proyecto de Interés Social de ambas ponencias, creo que zanjaría el tema y mi condición de ciudadano interesado en el desarrollo y progreso de Chile y del éxito del Gobierno que cada vez parece cuesta más conseguir, quedaría tranquilo.

Cordialmente

Jaime Soto Castro

Otra del Puente Chacao. Ordenemosnos

Ordenémoslo.

Me parece que es el momento de ordenar la discusión sobre el puente Chacao. Ya basta de descalificaciones, expresiones insolentes, actitudes antipatriotas enarbolando banderas españolas, actitudes matonescas como las vistas en televisión contra turistas extranjeros cuando fue impedida la libre circulación en la carretera, informaciones francamente falsas y tendenciosas, etc

Es innegable que los ex Presidentes Frei y Lagos entusiasmaron con el puente. Este último actuado como es legal y racional, ordenó los estudios de prefactibilidad y, después el de factibilidad económica y técnica. Estos determinaron los antecedentes ha entregar a las empresas interesadas entre otros el valor estimado de construcción, flujos determinados (bajísimo, menos de dos vehículos por minuto) valor esperado de tarifa a cobrar y también se entregaron a las empresas la garantía de seguridad del flujo proyectado (según los estudios técnicos significarían un costo directo al Estado de entre ochenta y cien millones de dólares anuales, lo que se olvida con mucha facilidad). Igualmente en las bases QUE FUERON ACEPTADAS Y FIRMADAS POR LA OFERENTE se establecía que si la propuesta determinaba un valor de construcción mayor al presupuesto estudiado por el Estado, LA EMPRESA ASUMIRÍA ESA DIFERENCIA.

Esto es lo que se hace siempre en toda propuesta pública, PRESENTAR LOS ANTECEDENTES, FIJAR LAS BASES Y ACEPTARLAS MUTUAMENTE.

Ya sabemos que la empresa oferente inició una fuerte campaña mediática que llevó a la organización de un grupo que, en un justo ejercicio de su derecho a defender una idea, se desviaron y asumieron la representación de todos los chilotes, copando los medios y descalificando todo lo que fuera contrario a su personal opinión.

Por la prensa y con el ánimo de que todos supiéramos la verdad del proyecto y con información real pudiésemos tomar una posición informada, solicité a los expertos y profesionales que nos entregaran cifras, valores, antecedentes fidedignos sobre los montos del progreso y desarrollo que vendría con el puente. Sin embargo solo hemos podido leer opiniones generales que insisten en hablar de progreso y desarrollo, sin cuantificar ni señalar a que progreso se refieren y en donde se establecerían los polos de desarrollo. Un periodista, en este medio aseguró que los votantes en el Archipiélago son ciento SETENTA Y UN MIL. Esto demuestra tremenda ignorancia o creer que los chilotes no sabemos que las guaguas no votan y que se nos puede responder cualquier cosa.

Lamentablemente, entre tanta palabrería se puede vislumbrar el esfuerzo que hacen los ocho Alcaldes Demócrata Cristianos por cubrir sus incapacidades de gestión ya que no tenemos un by pass en Castro, no tenemos hospitales nivel uno en la Isla, las Corporaciones Municipales de Educación usan la plata de los Profesores para cubrir sus ineficientes burocracias, o se encuentran imputados de delitos de cohecho, utilizan el muy buen aeródromo de Ancud como bodega municipal, etc.

Los gritos destemplados a favor del puente son la justificación para crear una división política dentro de la Concertación ante la ineficacia de los ocho Alcalde DC que no fueron capaces de apoyar fuertemente al ex Senador Sergio Páez quien debió ceder su cupo concertacionista al Senador P S Camilo Escalona.

Con pena debemos aceptar que estas son las verdaderas razones que llevan a un pequeño grupo que- a falta de argumentos sólidos y mensurables – actúan con matonajes, prepotencias, y asumiendo mediáticamente una representación que nadie les ha entregado.

¡Por favor! Ordenémonos

!

Catón Chilote

Catonchilote@yahoo.com

Pedro Lizana y el Dolar

Señor Pedro Lizana:

Permítame dos reflexiones: Primera. Estoy cierto que usted - muy requete bien - recuerda durante el régimen de Pinochet cuando se defendía con singular ardor la política del "chorreo", aquella que permitiría el beneficio de la parte menos favorecida de la sociedad, con las utilidades de las grandes empresas, las que merecían, por lo tanto, todo el apoyo posible en medidas tributarias, laborales, de medio ambiente, etc. Los empresarios top reunidos con el aparataje económico del Gobierno, son, ni más ni menos, los que deberían producir el "chorreo". Parece ser que ahora se ha dado la orden militar de " puestos cambiar". Lo que se defendía antes, hoy parece malo. Lo que se defiende hoy era malo antes. Segunda reflexión. Aunque parecería ser materia de otra cátedra, deseo saber si igualmente, como las posiciones, ha cambiado el principio de que un país tiene una economía sana, conveniente y adecuada, cuando su moneda es fuerte, y es fuerte una moneda cuando es valorada cada vez - o en el tiempo - en forma mejor versus monedas tradicionalmente usadas como medidas de comparación. ¿O también esto ha cambiado cual conveniente, interesada y egoísta veleta y es mejor tener que entregar mil pesos por un dólar en vez de quinientos cincuenta?. Sí, claro, el productor que exporta recibe menos pesos por cada dólar que vende, pero ¿no entrega menos pesos por sus fertilizantes, productos químicos, fletes, combustibles, repuestos, maquinarias, etc.? ¿No está en excelentes condiciones para mejorar sus equipos?

Las Inútiles Superintendencias de Esto y lo Otro

Sin duda las Superintendencias de esto y aquello han sido un genial invento de los señores políticos para mantener ejércitos de personas a los que se les coloca como funcionarios en retribución a favores de todo tipo. ¿Por ventura, alguien cree que sirven para defender al ciudadano? Salen con grande aspavientos a la tele y a los diarios cuando pueden aparentar que cumplen un abnegado y eficiente servicio. Ya lo han escrito otros blogeros aquí. Figuran solamente con situaciones como la de Piñera. En seguida aparecen los blindadores, diciendo que no se destruyan las instituciones. En vez de esas absurdas demostraciones de esta dictadura sonriente, inconsciente, soberbia y despreocupada de la gente, podrían recabar más antecedentes de la displicente e inútil acción de las Superintendencias de Bancos y la de Valores y Seguros.

Sobre el tema de este blog, la SBIF dice que los bancos pueden cobrar lo que se les ocurra por los servicios que presta. Así de claro. Para el que dirán le agregan que “con la sola obligación de comunicar al cliente este cobro”. Sin embargo, en el caso en comento, la SBIF en su website mantiene un listado con los cobros que los bancos le han informado cargan a sus clientes. Información para que se crea que trabajan. En el caso de los cobros por sobregiros no pactados estaba atrasada en tres años. Sí. En Tres Años. Ante mi reclamo el banco le respondió a la SBIF, que me había informado por intermedio de mi cartola el nuevo valor. En el colmo de la inoperancia, la SBIF no reparó que si bien era correcto lo informado por el banco, lo que el banco me cobraba era más de un cuarenta por ciento superior a lo que decía me debía cobrar. Aún espero la intervención de la SBIF ordenando al banco me devuelva los montos cobrados en exceso – pese a mis reclamos – por más de un año. Pero el record de inoperancia e ineficiencia lo mantiene la SVS., pero eso es materia de otra cátedra.

Presidenta: ¡Estoy frustrado!

Frustración es lo que experimento por las actuaciones de la señora Presidenta que no se condicen con lo que esperaba de ella. Admiraba su lucidez, su memoria sin rencores, su filosofía sin dogmatismos políticos, ni religiosos, sus respetos por las diversidades, su entereza moral. Todo esto debería haber suplido la nefasta malicia politiquera, las componendas, los arreglines y pitutos institucionales, las parcelaciones de los politicastros, las presiones de los poderes fácticos, la indeferencia ante la ciudadanía - asentada por siempre – en los mandos medios. Estoy frustrado y – debo manifestarlo claramente – engañado.

Pide la renuncia a la responsable de Chiledeportes - a poco de ser nombrada para componer el desquiciado accionar de esa institución – por cometer una seria falta. Sin embargo el Superintendente de Valores y Seguros, comete la misma falta y no pasa nada. Me aparece como explicación que el Superintendente usa su cargo para tomar medidas y acciones que salen profusamente en los medios, como acosar a Sebastián Piñera por el asunto acciones de Lan. Sin embargo no demuestra preocupación alguna cuando se recurre a la SVS en pos de aclarar delicadas situaciones que afecta a ciudadanos corrientes timados por una compañía de seguros. Esto no es noticia.

Sale el Ministro Espejo quien dio la cara diariamente defendiendo un Plan mal concebido y peor planeado por otros responsables. Entre el señor Cortázar a quien, se le entregan millones de dólares para que arregle el entuerto ¿Por qué no se los entregaron a Espejo?. Me aparece como explicación que el actual Ministro es un conocedor de cómo funcionan los medios de comunicaciones y acalla el barullo,

Entra Viera-Gallo. Gran y mediático triunfo de entrada. Nuevo Contralor. Gran gracia, si era el candidato de la oposición. ¿Y qué de su fracaso ante al Senado por el proyecto del Ministro de Hacienda? ¿Por qué se reunió con los grandes empresarios la Presidenta – debe hacerlo, sin duda – y jamás conversaron con los dirigentes de la Pymes?

No vale la pena seguir.

¿Sueldo Etico?

¿Sueldo ético?

Establecer un sueldo “ético” significa tener una concepción de la moral. Moral consideramos un fenómeno humano de tipo colectivo que surge indudablemente, de nuestras aspiraciones y deseos y – sobre todo – de la obligación que el grupo nos impone de tener en consideración las aspiraciones y deseos de los demás. Estos deseos proceden, en general, de tres fuentes: el egoísmo, la simpatía y la conciencia.

Bajo estas consideraciones, el mentado, mediático y ahora eclesiástico sueldo ético no debiera ser otra cosa que la conjugación de nuestros personales intereses y aspiraciones como empleadores, los intereses y aspiraciones de nuestros clientes y los intereses y aspiraciones de nuestros trabajadores. Estos tres actores debiéramos actuar en concordancia con normas éticas, como serían que los empleadores no ambicionásemos ganancias tipo industria bancaria, que nuestros clientes ambicionaran pagar el justo precio por nuestros bienes y servicios, siendo justo precio el que armoniza costo de adquisición, utilidad de ella y calidad y los trabajadores ambicionaren una retribución acorde con su conocimiento, especialización, habilidad y responsabilidad y se considerara sus necesidades de vida familiar, desarrollo y progreso material e intelectual.

Ahora bien, una empresa – sin importar su tamaño – está obligada a entregar productos o servicios que interesen al mercado, ya sea por su novedad o por su precio o por su calidad. Novedad y calidad significan costos. Para lo primero el costo de la investigación, desarrollo e introducción. Para lo segundo, costos de materiales de buena calidad, artífices o maquinaria de alto nivel. Calidad y costo de fabricación nos permiten determinar mis aspiraciones de utilidad y fijar mi precio al mercado. Por lo tanto, si el empleador tiene aspiraciones de empresa bancaria o eléctrica, siendo fabricante de ollas y sartenes, quedará fuera del mercado. Por otra parte si el trabajador aspira a sueldos de Codelco trabajando en un taller de reparaciones de radiadores, entrará en conflicto con su empleador. Sueldo ético es simplemente el más alto que un empleador puede convenir con su trabajador, habidas las consideraciones éticas que ambos actores tengan conforme a la ley moral que rija sus conciencias.

Respuesta a Planteamientos de Piñera

Esperaba una cazuela enjundiosa y me encuentro con una sopita de letras. El uso de las palabras pobreza y desamparados en forma reiterada, es más de un candidato a Concejal que de una persona como el señor Piñera. Nada nuevo. Puro bla bla político.

Mejorar la educación, antigua canción. ¿Cuál es su proyecto, señor Piñera, para entregar un sueldo adecuado a los Profesores? (Solamente a los eficientes y capaces)

¿Y para mejorar sustancialmente la infraestructura escolar? La escuela rural unidocente municipalizada a la que asiste mi hijo en Puerto Elvira, Ancud, carece de agua potable y hace más de dos años que no se le ha entregada ninguna atención a la casita que la alberga. ¿Usted cree que los Municipios deben seguir con la educación, con las traga traga de las subvenciones que son las Corporaciones Municipales de Educación? No leí ni escuché sus planteamientos cuando los Alcaldes, sueltos de cuerpo, pedían aumento de subvención estatal ¿usted está de acuerdo?, ¿les reconoce alguna espertice en tan delicado asunto? ¿Culpará al Gobierno por la pésima educación municipalizada, siendo esto un invento de Pinochet y que no se elimina porque sirve para Alcaldes de todas las pintas?, ¿por qué no luchar por una educación superior gratuita o de muy bajo costo?

¿Por qué no propone que los jubilados no sigamos pagando Fonasa?, ¿puede usted imaginarse lo que significa un 7% de $98.000 para nosotros? ¿Por qué no propone eliminar el IVA de los alimentos básicos, y del gas licuado en balones? ¿Por qué no propone un aumento sustancial de los montos por asignación familiar?

Me gustaría verlo abogar por un Defensor Ciudadano. La dictadura sonriente que nos gobierna hace caso omiso de los problemas que se presentan al ciudadano en su desenvolvimiento cotidiano (costos abusivos, ilegales) de Isapres, Bancos, Seguros, Telefónicas, Eléctricas, etc. Los organismos encargadas de controlarlas, SBIF, SVS y demases, solo se preocupan si les da la oportunidad de figurar en los medios (usted ya lo ha sufrido). Si no, está fregado. Mandan los bancos, las aseguradoras, las telefónicas y punto. Vamos a lo concreto.

jaimesoto@telnetsur.cl

Las limitaciones - supuestas de Piñera Presidente

¡Bendito blog que nos permites leer y escribir tan sesudos pensamientos! ¿Qué es la influencia? ¿Quién la ejerce? Al centrarnos en el entorno político- fortuna pareciera que un chileno con fortuna queda vedado para un accionar político. Pero ¡Ojo! Está objetado para un accionar directo, en política. ¿Y el resto de potentados económicos? ¿No son, por acaso, ellos los verdaderos mandamases de un país? ¿O el señor Claro – recordando el Piñera-Gate – no ejerce influencia alguna en la política chilena? Los dueños de la Tercera y de El Mercurio, ¿No tienen algo que decir sobre la influencia que ejercen sus medios en la política chilena? ¿No ejercen, por acaso el legítimo derecho de pretender un Gobierno que se ajuste a sus concepciones y principios económicos? ¿Y los señores que manejan la banca, no ejercen su influencia tremenda manipulando la economía para el logro de sus legítimas, pero desorbitadas utilidades?

¿Y los poderosos de nuestra actual dictadura sonriente pero insensible y prepotente a la opinión, deseos, planteamientos o denuncias de la gente? ¿No son, por acaso, manipuladores de una nefasta influencia? ¿Qué nos significa mayor daño, como país, que el señor Piñera transgreda, al igual que cientos lo venían haciendo por años y años normas comerciales entre privados - conducta sin duda impropia - o que el Gobierno ampare (blinde, se dice ahora) organismo como la SVS que no tiene preocupación alguna por las denuncias de la gente por irregularidades cometidas por entes bajo su control?

El mejorar la situación económica de cada cual,- independiente de su nivel - es una muy sana ambición cuando se logra con los méritos y esfuerzos propios y encuadrados dentro de la ética y la moral. Se tenga o no dinero, todos deseamos un gobierno acorde a nuestras concepciones filosóficas-políticas. Lo que no deseamos son las influencias de un poder dictatorial sonriente e insensible. Mejor dicho, no deseamos ninguna influencia dictatorial.

Entrevista al convicto Iturriaga Neumman

Sin duda alguna el convicto Iturriaga mantiene una de las principales características de los grandes perdedores. Esto de justificarse diciendo que tenía todo preparado y que su captura, era algo que él había planeado, debe avergonzar por su ridiculez a los verdaderos soldados chilenos, especialmente a aquellos cadetes de nuestras fuerzas armadas que está siendo formados como hombres íntegros, leales, responsables y patriotas.

Sin duda que los detectives debieron haber estado preocupados y cautelosos. Era un hombre entrenado en la siniestra Escuela de las Américas regentada por el Ejército Norteamericano para sacar lo más torcido del ser humano y ponerlo a disposición de quienes daban órdenes de mentir, asesinar, engañar, violar aniquilando a cualquier precio a opositores en cualquier lugar del mundo. Un fugitivo de la justicia que debió aprender el uso de las armas, pero que no fue capaz de usarla para justificar su histriónico video tipo Bin Laden, hacía necesario tomar los resguardos del caso. Para su fortuna, el perfecto accionar policial, permitió que conociéramos a un senil hombre que ridículamente quiso aparenta con un acento español que no era el convicto buscado. ¡Qué vergüenza para nuestras Fuerzas Armadas ¡ ¡ Qué baldón para su familia! Y ¿ Que tenía que dar explicaciones sobre la dama que le acompaña diciendo que era su “pareja” y no su esposa? ¿Quién se lo estaba preguntado? Cobarde, poco hombre y roto desleal.

Perez de Arce y la Subcontratación

Tengo la impresión que se pretende asumir una vez más, que los chilenos somos lerdos de mente y que es fácil hacernos comulgar con ruedas de carreta.

Todos los cambios drásticos – revolucionarios – que los gobiernos realizan, en cualquier sistema político que los sustenten, necesariamente tienen que tener un respaldo de fuerza –dictadura – pues por la naturaleza interesada de los humanos, beneficios para unos, son considerados perjuicios o costos para otros. Si son necesarios más escuelas, más hospitales, más carabineros, los gobiernos deben de obtener recursos para ello. Recursos son simplemente impuestos. Estos deben ser obtenidos gravando a quienes tienen capacidad de pagarlos. Estos contribuyentes se sienten afectados por nuevos pagos, aunque clamen por carabineros, escuelas, hospitales. Si las fuerzas laborales exigen mejores sueldos y condiciones de trabajo, se les otorgan. Los empresarios no pueden reclamar. Las regimenes dictatoriales simplemente aplican las medidas que estiman necesarias y adecuadas y no permiten reclamos. Igualmente si los estamentos empresariales necesitan bajar sus costos, les otorgan condiciones laborales que les beneficien y – en dictadura – los trabajadores no pueden reclamar. Igualmente logran tributaciones o legislaciones favorables. Por lo tanto lo que distingue a una dictadura no es la simple aplicación de leyes económicas, sino su temida capacidad de acallar a sus opositores.

La subcontratación de servicios, es una buena idea pues permite a una empresa dedicarse a sus especialidades o las áreas que domina, entregando a terceros labores para las que carece de espertice, pero que son necesarias para la marcha de su negocio. Que una clínica de servicios médicos, sub contrate la hotelería, por ejemplo, es lógico. Pero que un banco sub contrate los cajeros, no resiste ningún análisis. O que el supermercado subcontrate el aseo o los reponedores, es poco convincente pues son componentes directos de la presentación atractiva de lo a vender, actividad basal del supermercado.

Tratar de llevar problemas normales de una sociedad a un encuadre pseudamente político y descalificador, nos retrotrae a épocas que – algunos aún añoran – pero que mayoritariamente deseamos olvidar.

Poder Judicial Fiscal Torres

Variado ha resultado este posteo con derivaciones a Codelco Y Defensa. Una señora posteadora – que reconozco por sus opiniones categóricamente entintadas de una posición política – muy respetable, por cierto – escribe sobre la “persecución” al Ex Fiscal militar, Genera (J) Torres. Sin dudarlo y pese a su anexado planeamiento, demuestra lo errático, incongruente y poco convincente del Poder Judicial. La “persecución” acusada por la distinguida posteadora ha sido un lato ejercicio judicial en que se han agotada todas las instancias de un justo juicio. Nada podría objetarse al cumplimiento agotador, pero judicialmente correcto. Pero, y este sería el meollo de lo propuesto como blog, el Poder Judicial solo en muy excepcionales casos, especialmente cuando se trata de las investigaciones por sucesos acaecidos durante el Gobierno de Pinochet (omito concientemente la palabra crímenes) actúa con tal celo y prolijidad. Curiosamente hoy aparece una noticia con la preocupación del Poder Judicial por las elegantes y cómodas condiciones en que los condenados por casos del tenor de los del encausado Torres, cumplen detenciones y condenas. Con esto se puede concluir que – tanto el Poder Judicial como el Poder Ejecutivo - usan diferentes calibres para ejecutar misiones de juzgamiento, condena y cumplimiento de ellas. Se manifiesta, sin pudor alguno por parte de Jueces y Ministros, que el Poder Judicial es un ente a quién no se debe criticar – ni de parte de sus propios pares- como ha ocurrido muy recientemente. ¿Quién les ha dado ese poder absoluto? ¿Quién, sino la ciudadanía tiene el legítimo derecho, con el respeto que todo ciudadano merece y sin caer en falsedades y mezquinas venganzas, a criticarlos y representarles sus inmoralidades? Es cierto que cumplen con leyes y códigos generados por el Poder Legislativo, pero – generalmente cuando esto argumentan - olvidan decir que tienen la facultad interpretativa. Si así no fuera, cualquier ciudadano podría juzgar leyendo y aplicando a la letra lo legislado al respecto, cual niño explorador con el Manual del Cortapalos, y los Abogados no tendrían que ubicar las Salas que convienen a sus causas.

Educacion según Libertad y Desarrollo

Me parece que la Ministro de Educación aclaró en forma categórica que la informado por El Mercurio era falso (sic) ya que los antecedentes se entregan y entregarán en la misma forma que se ha venido haciendo hasta ahora. No veo como la personera de Libertad y Desarrollo insiste en ello. El fondo - que es lo que interesa - es que la medición no resulta tan importante para clasificar que tal o cual escuela es superior a otra ya que no se mide el esfuerzo de los profesores en enseñar, sino simplemente lo que logran aprender alumnos de buen nivel inicial que han sido seleccionados entre los mejores postulantes. Esto es un círculo que engendra un autobombo para esas escuelas, por los resultados que las pseudo mediciones entregan. Ingresan alumnos mejores preparados dando mejores resultados. Y por el contrario, aquellos establecimientos que no tienen esta particularidad de selección, reciben a los que no han sido adecuadamente preparados y – por lo tanto – sus resultados serán inferiores. Y ¿donde no se preparan adecuadamente?, justamente en las escuelas municipalizadas que deben recibir sin discriminar – como debe ser - a todos los niños que postulen. ¿Por qué esa falencia tan desastrosa de la enseñanza municipal? Fundamentalmente porque los municipios nunca han tenido la capacidad para crear organismos capaces de planificar y entregar una buena enseñanza. La necesidad que se tuvo en el régimen de Pinochet de evitar la misión de la Contraloría General para actuar sin control en la esfera municipal, llevó a la creación de las Corporaciones Municipales, que sin duda alguna son entes burocráticos, pagadores de favores políticos de todas las pintas. La más clara demostración de esto son las escuelas particulares subvencionadas que, fuera de presentar, generalmente, una mejor infraestructura – con el mismo monto de subvención que las municipales – logran mejor promedio en el Simce. Y esto sin contar en el lucro que obtienen los sostenedores. Ojalá se lograra algún consenso sobre el origen de la pésima educación chilena, dejando de lado nuestras filosofías partidistas.

¿Respetamos a nuestros carabineros?

Creo entender que el planteamiento es la diferencia que los ciudadanos consideran como su comportamiento frente a una legítima autoridad policial. A todos, en Chile, nos duele, e irrita ver niños encapuchados, y otros no tan niños, atacando con saña a quienes la Constitución les ha encargado el resguardo de nuestras vidas y bienes. Si desalmados violentistas, eufemísticamente protegidos bajo la etiqueta de dirigentes gremiales o estudiantiles, bloquean vías públicas, destrozan bienes de privados, son conminados al respeto de la convivencia social, por Carabineros en cumplimiento de la misión constitucional que se los ordena, estas son inmediatamente acusadas de brutalidad policíaca. ¿Qué deseará se haga con quien destroza vehículos, vitrinas, el legítimo propietario de ellas? No olvidemos que si Carabineros de Chile no actúa con oportunidad, es inmediatamente acusado de tolerancia culposa. Lo más curioso de esto es que siempre son los mismos acusadores por diametralmente opuestas actuaciones. Todos conocemos a las mariposas de la luz que salen raudos desde el parlamento para hacer las declaraciones de brutalidad policíaca o tolerancia ante los desmanes, según les convenga a sus mezquinos y ruines intereses. ¿Es tolerable que los señores parlamentarios Moreira, Ávila, - para mencionar solo a quienes caracterizan de uno y otro lado a los declaradores de un cuanto hay – nada digan ante el denigrante espectáculo de hordas de delincuentes atacando a Carabineros bajo la insólita justificación de “llamar la atención del Gobierno” para que les solucionen sus problemas planteados en forma ilegal?

Somos los ciudadanos quienes no les respetamos como se merecen. Carabineros de Chile cumple un mandato constituciones y se ajusta a las leyes que son aprobadas por el Poder Legislativo, El Gobierno debe entregarle todos los medios necesarios y adecuados para un correcto cumplimiento de sus obligaciones. El resto es simplemente palos por que bogas y palos por que no bogas. No puedo dejar de manifestar mi profundo aprecio y respeto por la abnegada, silenciosa e incomprendida labor de Carabineros de Chile

Insólito: Los Alcalde piden más Platas para Educación

¿Quién no está de acuerdo que el Estado debe poner medios para mejorar la educación, por lo menos equivalente a un y medio transantiago? ¿Quién no está de acuerdo que las nefastas corporaciones Municipales para la Educación fueron creadas por el régimen de Pinochet para bypasearse los controles de la Contraloría? ¿Quién no esta de acuerdo que estas Corporaciones son la caja pagadora de favores políticos de Alcaldes de todas las pintas? ¿Quién no está de acuerdo que es inaudito que los mismos valores por alumno le son entregados a las Corporaciones Municipales y a las escuelas particulares subvencionabas, sin embargo estas tienen mejores infraestructuras y logran mejores SIMCE? ¿Quién no esta de acuerdo que absorben una cantidad enorme de los recursos que el Estado les entrega en desprofesionalizadas y caóticas administraciones? Resulta francamente increíble ver posando de serios a Alcaldes que reclaman más dineros para mejorar la educación. En una demostración del mal manejo municipal, tenemos a las escuelas particulares subvencionadas, las cuales, con los mismos montos que reciben las municipalizadas, entregan mejores infraestructuras y, lo que realmente les interesa, logran obtener una utilidad, la que es producto de una mejor administración La ineludible y urgente obligación del Estado es entregar una educación con profesores de calidad – que no se nieguen a ser evaluados – con remuneraciones acordes con su enorme responsabilidad y que trabajen con medios e infraestructuras dignas y en concordancia con los adelantos del mundo. Es absurdo y francamente increíble, plantear que cada municipio tenga expertos en educación. Salvo que se pretende incrementar, a costa de los educandos, el aparato burocrático y demostradamente ineficiente de las Corporaciones Municipales de Educación. el Ministerio de Educación tiene la espertice necesaria par cumplir la obligación del Estado ¿Es tan difícil esto de conseguir? ¿Habrá alguien capaz de ponerle el cascabel al gato?

Educación el Fiasco de las Corporaciones Municipales

Pareciera que la mala comprensión de la lectura no es solo una falla del sistema educativo actual, sino es de muy larga data ya que todo está escrito por y para todas las tendencias e ideologías, sobre la educación. Pero somos incapaces de entender y analizar con criterio no ideologizado, lo que unos y otros opinan o proponen. Me parece increíble como perdemos tiempo en leernos sin llegar a tomar acciones que – a lo menos – pongan en ejecución ideas requete contra aceptadas y consensuadas. ¿Quién no está de acuerdo que el Estado debe poner medios para mejorar la educación, por lo menos equivalente a un y medio transantiago? ¿Quién no está de acuerdo que los mayores medios dispuestos para la educación deben ser administrados sin seguir métodos de inversión como los de Chiledeportes? ¿Quién no está de acuerdo que las nefastas corporaciones Municipales para la Educación fueron creadas por el régimen de Pinochet para bypasearse los controles de la Contraloría? ¿Quién no esta de acuerdo que estas Corporaciones son la caja pagadora de favores políticos de Alcaldes de todas las pintas? ¿Quién no está de acuerdo que es inaudito que los mismos valores por alumno le son entregados a las Corporaciones Municipales y a las escuelas particulares subvencionabas, sin embargo estas tienen mejores infraestructuras y logran mejores SIMCE? ¿Quién no está de acuerdo que todo lo que escribimos en estos blogs, les importan un comino a las autoridades? Ojalá pudiéramos ponernos de acuerdo, moros y cristianos, para iniciar acciones reales, logros tremendamente fáciles de alcanzar, resultados concretos. No podemos quejarnos que nos falta el tiempo. Con el gastado en estos blogs es más que suficiente. Demostremos a nuestros hijos como se acciona positivamente y como se logran metas en la vida. Comprometámonos ante nosotros mismos a la acción, que aunque sea individual, tendrá la inmensa potencia de la capacidad e inteligencia del ser humano.

jaimesoto@telnetsur.cl

Dolorizacion.

Los grupos de servicios y de producción, en realidad lo que generan no son prestaciones en el primer caso o zapatos, máquinas, cebollas, calzones, bicicletas, televisores, en el segundo. Solamente generan CONSUMIDORES, o sea la fuerza laboral que ocupan. Son los consumidores de bienes y servicios los que en definitiva mueven la economía. Al hacer un análisis por absurdo, se podría proponer una viña automatizada con solo dos operarios para operar una poderosa máquina que hiciera todo el trabajo. Esto aplicado a todos los centros de producción y entrega de servicios. ¿Cuánto sería su mercado de consumo? Mínimo y produciría la quiebra de todas las fuerzas productoras. En países con pequeña población, el progreso automatizador trae en sí el germen de su propia destrucción al llevar al término el trabajo humano que, en definitiva, es el que consume u ocupa el producido o servido. Chile es un mercado pequeño y basa su expectante situación económica en el esfuerzo de empresarios por producir mejor y más económico para competir en el mercado externo. Esto, por esa buena gestión empresarial, genera la solidez del peso y rebota por un menor ingreso en moneda nacional. Como a río revuelto ganancia de pescadores, las empresas bancarias y las grandes cadenas comerciales, otorgan crédito a los pocos consumidores como una manera de mantener – ficticiamente y con serio riesgo futuro – un mercado consumidor que las retroalimente. Una solución podría ser aumentar los salarios, dentro de lo que las lógicas utilidades esperadas lo permitan, pero al máximo posible. Las inversiones públicas construyendo y equipando con los mejores adelantos tecnológicos, con Profesores con remuneraciones acordes con la importancia única de su labor a escuelas públicas (sin exámenes de selección), recreando las Escuelas Normales, hospitales con equipamiento adecuado a las necesidades que les son propias, caminos y carreteras, llevando electricidad y agua potable a los pueblos lejanos. Si esta no fuera buena receta, entonces tendría que esperar para ver como la Unión Europea dolariza el Euro por estar cada día mejor cotizado que el dólar americano.

¿Me Pueden Dar Aclaraciones Sobre el Puente Chacao?

Ruego me disculpen por tocar nuevamente el tema del Puente Chacao, pero como soy algo duro de entendederas, les agradeceré – a quienes dominan el tema - me expliquen explícitamente lo que se entiende como el gran desarrollo y progreso que significaría para nuestra Isla la construcción de un puente sobre el canal Chacao.

Sabemos que toda obra, inversión, negocio, tanto privada como pública se inicia con una evaluación de pre-factibilidad y/o factibilidad que para el caso de las obras públicas se califica como Evaluación de Proyecto de Interés Social, en el que los parámetros especiales usados, como mejoramiento de la salubridad, (servicios médicos, agua potable, alcantarillado) la educación, la justicia, las comunicaciones (electricidad, caminos, puentes), desarrollo económico (industria, comercio, agricultura), etc., son trasformados en códigos pre establecidos que permiten la ejecución de fórmulas cuya solución entrega, finalmente un resultado positivo o negativo para lo propuesto evaluar versus su costo en dinero.

No me es posible negar que exista un importante – lamentablemente – parámetro que es propuesto, manejado y resuelto por nuestros elegidos. Es el parámetro llamado interés político, el que, por su gran coeficiente, acepta o rechaza un proyecto sin considerar el interés y conveniencia social.

Ahora bien, estoy invocando la buena voluntad de los expertos para que me aclaren mi duda planteada al inicio. Acepto plenamente que la media hora menos que demorará una ambulancia en ocho años más hasta Puerto Montt podría salvar una vida y eso es de suma importancia. Sin embargo las dos horas que demorará esa ambulancia desde Ancud – no digo Castro ni Quellón – perderá muchísimas más vidas que si – en menos de seis meses y a un costo inmensamente menor se eleva a nivel uno el Hospital de Ancud. No repetiré el ejercicio con Castro y Quellón por lo dramático de sus resultados en vidas salvadas.

Con referencia la media hora que ahorrarán en ocho años más los camiones a un costo mucho mayor que el de hoy, es problema de ellos, no de la ciudadanía chilena.

Si existe un proyecto para crear un puerto en el sector Chacao – Manao – Linao que reemplace – estamos justo a tiempo – el de Puerto Montt, sin duda mejorará significativamente el desarrollo de la Isla Grande.

Si existe un proyecto para regresar a su destino original – un gran liceo – el sólido e inmenso edificio de cuatro niveles – incluye hasta Salón de Actos - que hoy ocupa la Municipalidad de Ancud y que se utilizara para una Universidad, Instituto Profesional de Alta Especialización (Biología Marina, Construcción Naval) Liceo Técnico de primer nivel, sin duda mejorará el desarrollo de la Isla Grande.

Si existe un proyecto Chiloé Isla Lechera – no el mediático volador de luces que derrochó valiosos recursos fiscales sin resultado alguno hace dos años – sin duda mejorará el desarrollo de la Isla Grande.

Insisto, estaré sumamente agradecido de recibir de expertos, aclaraciones a mis dudas lo que, sin duda alguna, me dejará más capacitado para opinar sobre el tema que me preocupa: el desarrollo de esta maravillosa Isla Grande de Chiloé.

Fraternalmente

Catón Chilote

www.opinionestolerantes.blogspot.com

¿QUIEN SE CREYO LO DEL PUENTE CHACAO?

Afortunadamente tenemos estos blogs en que las opiniones son respetadas y se argumenta con conocimiento de causa, lo que no es posible en los foros o intercambio de opiniones que se tienen en la Isla donde priman opiniones sin argumentaciones valederas e influenciadas muchas veces por ese raro deseo de figuración que tanto confunde a quienes escuchan o leen opiniones. Para que decir de los políticos de todas las pintas que siempre montan el caballo que les pongan si con esto obtienen tribuna.

El puente Chacao acortará el viaje en 30 minutos, pues se olvida que – si bien es cierto que el tiempo sobre el canal mismo disminuirá notablemente – el recorrido terrestre aumentará y, por ende, el tiempo final de cruce será de 15 minutos y no los casi 45 actuales. Igualmente es innegable que, en algunas ocasiones y fundamentalmente por no tener en funciones adecuadas las otras dos rampas existentes, se producen esperas que pueden llegar a una hora. También muy ocasionalmente el tiempo atmosférico impide el funcionamiento fluido del cruce.

Sin considerar el valor de la pasada, el costo de camiones y buses aumentará, pues el cruce lo harán con sus propios medios motrices y deberán recorrer una mayor distancia. Sugiero que se averigüe cuantos kilómetros más deberán recorrer los vehículos. Averiguar cuanto del cada vez más caro petróleo usarán La sorpresa será mayúscula.

Es conveniente saber que el estudio permite estimar que el valor por pasada llegaría a más de 22.000 pesos, versus los siete mil quinientos pesos actuales. Esta es una de las grandes preocupaciones del Ministro Bitrán y que en estos días conversará con Ricardo Heinrich, Gerente General de la Concesionaria Puente Chiloé

Desde Quellón a Puerto Montt una ambulancia demorará cinco horas y media en ocho años más - de construirse el puente - y no seis como actualmente. Estos tiempos son igualmente valederos para quienes más solicitan el puente, los transportistas que sirven a las empresas salmoneras. Sin comentario.

El aislamiento es la traducción de falta de servicios médicos de, nivel uno, como el Hospital base de Temuco En este caso quedaríamos con mejor atención que los “no aislados” habitantes de Puerto Montt. ¿No sería mejor para nuestra salud implementar un buen hospital nivel uno en Ancud aprovechando su modernizada estructura y su moderno Consultorio, mejorar el hoy mejorado a medias hospital de Castro implementar un equipado Consultorio en Quellón,? ¿no tendría esto más lógica económico social?

Ancud – en una situación realmente increíble – cuenta con un estupendo aeródromo con moderno edificio terminal, hangar e instalaciones y equipos de extinción de incendios….hoy ocupado como bodega de maquinarias por la Municipalidad. ¿Cuesta creer esto, no? En caso de accidente o emergencia médica, con este aeródromo, se podrían evacuar heridos o accidentados, directamente a Santiago. Y, miel sobre hojuelas, sería la instalación de una sub Comisaría de la Prefectura Aeropolicial, o un cuartel del Comando de Aviación Ejército. Cuenta, incluso con dos monomotores que nadie sabe de quien son ya que el Club Aéreo dejó de existir, por lo menos a operaciones aéreas con Pilotos ancuditanos se refiere.

Con bastante ligereza se atribuye a los cuatro operadores actuales de trasbordadores la campaña No al Puente. Se dice que ellos hacen un buen negocio. Con seguridad eso es así. Sería muy raro que fuera un mal negocio pues las inversiones necesarias son millonarias en dólares. Ante esta argumentación cabe la pregunta ¿La concesionaria del puente no viene a realizar un buen negocio seguro, pues contará con el aval y la garantía de flujo del Estado?

Se hacen ejercicios verborreicos sobre que se deben cumplir las promesas políticas pre electoral. No me puedo pronunciar sobre lo que es materia de otra cátedra y que solo sirven para los que aún creen en el Viejo Pascuero

Para que seguir argumentando, ante lo ilógico de la idea actual que no puede demostrar rentabilidad social ante el más elemental estudio de factibilidad económica.

Fraternalmente, Catón Chilote

A LOS DIRIGENTES ESTUDIANTILES

Sí jóvenes. Ustedes descolocaron absolutamente a la insólita y nefasta clase política chilena que no tiene dirección ni meta. Actúa por reacción y sale gritando y buscando las cámaras para declarar con su característica verborrea esto y lo otro, pero de mostrar lo que han hecho : CERO.

Sí, jóvenes. Ustedes al poner en discusión el tema de la educación, demostraron con claridad meridiana, que este era algo que no generaba atracción política, como lo son las insolentes declaraciones de la Alianza sobre cualquier cosa que atraiga a los sesudos Periodistas chilenos o las farándulezcas declaraciones de la nueva – y no tan nueva – ola izquierdista (perdón centro izquierda para competir con la centro derecha) con un tinte de “ soy no soy “ Concertacionista.

Sí, jóvenes. Ustedes hicieron renacer por un momento la alegría de ver como partía la construcción de un Chile nuevo, en donde las diferentes filosofías que cada uno tenemos para enfrentar y desarrollar nuestras vidas, se complementaban en su diversidad. El respeto y la tolerancia, que permiten finalmente las libertades, parecía que afloraba con su carga de progreso.

Sí, jóvenes. Ustedes lograron generar un consenso nacional. Pero esta maravilla atentaba contra las pseudo cúpulas del poder económico, político, gubernamental, gremial, de los grupos fácticos y de cuanto espécimen logra tribuna mediática.

Sí, jóvenes. Ustedes en la simple claridad de la lógica de vuestras exposiciones, producto del consenso entre las diferentes concepciones políticas, fueron atrapados por la maraña de los aprovechadores de siempre. La juventud e inexperiencia les impidió percatarse como vuestros pensamientos inspirados en diferentes filosofías política, y eran obligados a actuar recibiendo las órdenes de los que dirigen las agrupaciones que tienen concordancia con las ideas que os son afines a cada uno de ustedes. El ser UDI no puede obligar a oponerse a cambiar la LOCE. El ser comunista no significa descalificar a priori al Ministro de Educación. El ser DC no significa defender a priori al Ministro de Educación.

Sí, jóvenes. Ustedes captaron el apoyo generalizado de la ciudadanía y erraron al solicitar el apoyo de sectores políticamente organizados de la sociedad. No lo necesitaban. Ustedes tenían la razón y la palabra. Les tendieron una trampa los politicastros y entraron en ella.

La primera comparsa que llegó a ustedes fueron los Profesores. ¿Recuerdan ustedes algún acto, alguna protesta, un paro que este gremio efectuara solicitando infraestructuras dignas para realizar su trascendental misión de educar? Sin duda alguna que no son los profesores chilenos quienes muestran este oportunismo descarado. Son sus dirigentes. Son los que deben aparecer vociferando en la televisión a fin de sostenerse en sus privilegiados cargos. Esos mismos dirigentes que hoy – cumpliendo instrucciones partidarias -emporcan vuestro movimiento.

Sí, jóvenes. La esperanza es lo último que debe perderse. Seguramente nosotros, que somos vuestros padres, seguiremos conversando con ustedes. Entregando nuestras experiencias de antaño. Los abuelos repetiremos lo que ya seguramente nos han escuchado: nuestra revolución de la chaucha. Conversaremos sin tapujos, en familia. Discutiremos con mente abierta nuestras diferencias políticas. En fin, ojalá podamos amalgamar, experiencia, juventud, respeto, ímpetu, familia.

Catón Chilote

VERGONZOSO APROVECHAMIENTO

VERGONZOSO APROVECHAMIENTO

Sin duda el paro estudiantil refleja el despertar de la juventud, con todo el ímpetu que ella tiene, pero también con la falta de madures que solamente pueden entregar los años, las experiencias y la educación. Todos debemos alegrarnos de esta cívica posición de los alumnos, en la esperanza que sigan empleando los recursos que una democracia entrega, sin olvidar que los progresos sociales se alcanzan adecuando las priorizaciones de lo que deben pretender todos los ciudadanos de este país.

Esta satisfacción se empaña por la actitud aprovechadora de las situaciones generadas por los estudiantes - montándose en el carro del esfuerzo y valentía de estos jóvenes - de los Profesores.

Estos mismos profesionales que – más de un 40 % de ellos – reprobaron los exámenes de capacidad que se les pedía para que demostraran que estaban haciendo bien su labor. Estos mismos profesionales que levantaron sus voces altaneramente para proteger a los ineptos y lograron que después de cuatro años de demostrada su incompetencia, se les indemnizara con millones de pesos para que no siguieran perjudicando a los alumnos con su baja calidad profesional.

Un profesional solicita con fuerza que se le entreguen los medios adecuados y necesarios para ejercer su profesión. Las vergonzosas falencias en infraestructura que todos hemos visto en estos días, y las que personalmente he conocido y denunciado en los medios, debieran haber llevado a estos profesionales a efectuar potentes paros nacionales exigiendo a la autoridad lo mínimo necesario para cumplir con dignidad su profesión. El no hacerlo y ejercer la enseñanza entregada a sus responsabilidades, en medios sencillamente denigrantes, demuestra una tremenda falta de profesionalismo, ningún respeto ni por su profesión ni por sus alumnos a lo que ahora añaden una tremenda cobardía moral al aprovecharse de los alumnos y obtener una tribuna que no les pertenece, con fines netamente politiqueros.

Fraternalmente

Catón Chilote